Dialectica Proletaria , Organo de difusion del PRSA
ya salio el Periodico Dialectica Proletaria del Mes de agosto. !
martes, 30 de julio de 2019
ya salio el Periodico Dialectica Proletaria del Mes de agosto. !
Dialectica Proletaria , Organo de difusion del PRSA
ya salio el Periodico Dialectica Proletaria del Mes de agosto. !
ESTE 11 DE AGOSTO - BOICOT ACTIVO A LA FARSA ELECTORAL
por lo tanto el camino es construir el PARTIDO de la clase trabajadora y el pueblo , que con su insercion en los distintos frentes de masas , estudiantiles , sindicales , barriales y sociales , creen conciencia de clase en las masas trabajadoras y el pueblo.
las elecciones pasan el hambre queda.
P.R.S.A (Partido por la Revolucion Socialista en Argentina)
ESTE 11 DE AGOSTO - LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA NO VOTA , LUCHA Y SE ORGANIZA !
por lo tanto el camino es construir el PARTIDO de la clase trabajadora y el pueblo , que con su insercion en los distintos frentes de masas , estudiantiles , sindicales , barriales y sociales , creen conciencia de clase en las masas trabajadoras y el pueblo.
las elecciones pasan el hambre queda.
P.R.S.A (Partido por la Revolucion Socialista en Argentina)
1/8 MARCHA CONTRA EL CIERRE DE LA CAUSA MALDONADO
ESTE 1 DE AGOSTO MARCHAMOS A PLAZA DE MAYO CONTRA EL CIERRE DE LA CAUSA DE SANTIAGO MALDONADO , JUNTO A ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS , Y FAMILIARES DE SANTIAGO
CONCENTRACON : PLAZA DE MAYO - 17 HS
domingo, 19 de mayo de 2019
PRSA - Biografia del Partido !
El PRSA (Partido por la Revolución Socialista en Argentina) es un partido Marxista Leninista de Argentina fundado en 2017 , el mismo edita un Periódico llamado “Dialéctica Proletaria” su principal campo de acción se encuentran en la provincia de buenos aires , capital federal , Rio Negro ,Mendoza y Rosario. En el terreno estudiantil, tiene una organización estudiantil llamada “C.E.R” (confluencia estudiantil Revolucionaria) con acción política en varias facultades de la UBA y varios colegios secundarios. En el terreno sindical, tiene la “Corriente Sindical Virginia bolten” donde tiene acción política en varios sindicatos como ATE, entre otros. Para las elecciones legislativas 2017 hizo una campaña por el NO VOTO, o VOTO BRONCA, que consiste en llamar a boicotear la farsa electoral del sistema capitalista, mediante el voto blanco, la anulación o la abstención. el PRSA ya cuenta con mas de 50 marchas en las calles, en los 2 primeros años de su fundación. de las cuales en 3 se enfrento a la represión policial del estado capitalista. en las elecciones 2019 , bajo la consigna “ni macri - ni cristina,” el PRSA participa activamente en la campaña del voto bronca.
ÚLTIMOS ENFRENTAMIENTOS :
14 de diciembre 2017 - contra la gendarmeria en la plaza del congreso , contra la reforma previsional .
18 de diciembre 2017 - contra la policia en la plaza del congreso , contra la reforma previsional
24 de octubre 2018 - contra la policia en la plaza del congreso , contra el presupuesto 2019
A 51 AÑOS DEL CORDOBAZO !
En qué consistió "El Cordobazo"?
Introducción
En esa época gobernaba el país un régimen militar autodenominado "Revolución Argentina" presidido por el Gral. Juan Carlos Onganía, a partir de cuya política económica se implementaron una serie de medidas autoritarias, antiobreras y desindustrializantes, a fin de abrir los mercados internos a los monopolios internacionales. También persiguió y encarceló a los militantes políticos y sindicales opositores, disolvió los partidos políticos e intervino las universidades, que fueron consideradas "centros de subversión y comunismo" por la propaganda oficial. En este contexto, estudiantes y profesores fueron desalojados violentamente de las universidades por la policía, en lo que se conoció como la noche de los bastones largos. Todo esto llevo (según distintos puntos de vista) a una "protesta obrera" o "rebelión popular".
El clima político y social generado por las determinaciones de este gobierno impopular fue agravándose paulatinamente, surgiendo en forma creciente actos de protesta y huelgas en todo el país. Los hechos previos que derivaron en El Cordobazo comenzaron los primeros días del mes de Mayo de 1969, y fueron una sucesión de huelgas y asambleas sindicales organizados por diversas corrientes gremiales y agrupaciones políticas cordobesas (no siempre coincidentes en sus objetivos y metodologías), los cuales fueron duramente reprimidos por orden de las autoridades militares provinciales y nacionales del gobierno dictatorial.
Dichos movimientos obreros estuvieron más o menos organizados y consensuados, pero a ellos luego se unieron espontáneamente la casi totalidad de las agrupaciones estudiantiles y corrientes políticas de izquierda de aquella ciudad y sus suburbios, conjuntamente con un sinnúmero de marchas vecinales y protestas callejeras ciudadanas de todo tipo, confluyendo desde los barrios periféricos e industriales hacia el centro de la ciudad, y derivando en violentos enfrentamientos con las fuerzas policiales, las cuales se vieron desbordadas y ampliamente superadas por la creciente irritación popular contra el régimen dictatorial imperante.
El camino hacia el Cordobazo.
Hacia fines de 1968, la concesión del comedor estudiantil de Corrientes fue adjudicada al hacendado G. Solaris Ballesteros, quien inmediatamente después de la privatización aumentó el valor del ticket de $27 a $172 lo que provocó la reacción de la comunidad universitaria, fundamentalmente de los estudiantes, que representaban una población de alrededor de 5.000 jóvenes.
En marzo de 1969, los estudiantes resuelven no comprar el ticket del comedor reclamando también el fin de la privatización. Es entonces que la CGT regional habilita una "olla popular" adonde irán a comer los estudiantes. Estos crean una Junta Coordinadora de Lucha de las que formaban parte las distintas corrientes políticas estudiantiles que organizarán las posteriores manifestaciones de protesta.
El 15 de mayo una manifestación de 4.000 personas que recorría la ciudad chocó con la policía. En el enfrentamiento muere baleado el estudiante de medicina Juan José Cabral. Esa noche, la CGT correntina llama a un paro general para el día siguiente en homenaje a éste.
El 17 de mayo en la ciudad de Rosario se efectúan actos y una gran marcha. En la Galería Melipal es baleado en la cabeza Adolfo R. Bello, un estudiante de 22 años. Internado en el Hospital Central, Bello muere seis horas después y cuatro días mas tarde, se organiza una "marcha de silencio". La manifestación arranca con unos 1.500 estudiantes. El operativo policial era tal, que los propios organizadores no estaban seguros de poder llegar al centro. Pero se fueron sumando obreros y estudiantes de las escuelas secundarias lo cual significó que la marcha cobrara fuerza y llegara al centro, donde choca con la policía que, en medio de fogatas, autos volcados y barricadas se ve desbordada. Manifestantes ocupan la radio LT8 y cuando el grupo abandona la radio se enfrenta con la policía, que asesina al obrero y estudiante Luis Norberto Blanco de 15 años.
El 22, con la policía impotente para detener el estallido, el gobierno nacional declara a Rosario zona de emergencia bajo el Tercer Cuerpo de Ejército y el 23 se decreta un paro general para acompañar los restos de Blanco.
La Plata y Tucumán también son sacudidas por explosivas manifestaciones durante todo el mes.
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos54/el-cordobazo/el-cordobazo.shtml#ixzz4iOObRqsQ
Ayer nomás: ¿te acordás todo lo que decía 678 del “anti-K” Alberto Fernández?
Ayer nomás: ¿te acordás todo lo que decía 678 del “anti-K” Alberto Fernández?
Agente de corporaciones como Clarín, de multinacionales como Repsol y operador político-mediático funcional a la derecha. Todo eso era para el periodismo kirchnerista el exjefe de Gabinete y ahora precandidato presidencial de Cristina.
Ayer nomás hubo un programa en la Televisión Pública, producido por Daniel Gvirtz, con un abultado presupuesto pagado por el Estado y cuya materia prima no era otra que el inconmensurable archivo audiovisual y sonoro de los medios argentinos. Se llamaba 678y estaba protagonizado por un plantel de periodistas (muchos ex Clarín y La Nación) dedicados a batallar día a día contra la oposición política y mediática al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Apenas conocida la noticia de este sábado, dada en primera persona por la propia expresidente a través de un video, haciendo honor a aquel recordado ciclo televisivo La Izquierda Diario fue al archivo del programa para ver qué decían sobre el flamante precandidato presidencial kirchnerista y compañero de fórmula de la propia CFK. Veamos.
Lobbista de la multinacional Repsol
En su programa del 23 de abril de 2012 678 titulaba “Confirmado: Alberto Fernández es lobbista de Repsol”. Allí decía que el dato “salió a la luz pública” el día anterior y que, si bien era algo que “no representa un problema, necesariamente”, lo que pasaba era que “Fernández, a la hora de hablar del tema Repsol, lo hace como si fuera independiente y nunca blanqueó que cobraba de la multinacional”.
El informe agregaba que la empresa española había contratado al exjefe de Gabinete “desde octubre de 2011 por $ 25 mil mensuales” como asesor “en el área de comunicación estratégica y asuntos públicos”. Según 678, Fernández aportaba “materiales de actualidad política parlamentaria y seguimiento de proyectos en el Congreso Nacional para la empresa”.
Además acusaban directamente a Fernández de participar de “operaciones opositoras con Clarín y (el periodista Joaquín) Morales Solá”, quien también cobraba suculentas sumas de dinero de la multinacional en concepto de publicidad para su programa.
Razones no le faltaba a 678 para su acusación. En ese momento Fernández era un férreo opositor a la “renacionalización” de la empresa petrolera. Con los años bajaría un poco y no le disgustaría para nada la jugosísima “indeminazación” que Cristina y Kicillof le propinaron a la multinacional en un gesto “patriótico” para no poner nervioso al stablishment económico y financiero.
678 tomó ese tema como una causa propia, colocando al ahora precandidato presidencial de su jefa como un verdadero vendepatria y cipayo servidor del imperialismo y de Clarín. El programa afirmaba sin dudar que “Fernández salió a hablar del tema intentando embarrar la cancha, pero en verdad terminó confirmando sus vínculos con Repsol. Obviamente el primer medio que lo entrevistó de manera cómplice y sin preguntar nada fue el de Magnetto”. Como muestra pusieron un pasaje de una llamada telefónica entre el exfuncionario y Jorge Lanata en Canal 13.
¿Y qué le decía Fernández a Lanata ante la acusación de 678 y el diario (entonces ultra k) Tiempo Argentino? “No es cierto, Jorge, la verdad es que tengo una íntima indignación por todo este tema. En el año 2008 yo dejé la Jefatura de Gabinete en una situación compleja porque yo había dejado mi estudio jurídico cerrado y la verdad es que Néstor Kirchner se preocupó por mi situación laboral. Y fue precisamente él quien le pidió a la gente de YPF que trate de, objetivamente, darme un trabajo. Yo no acepté pero sí acepté ser un consultor externo”. Es más, el mismo Fernández le dijo a Lanata que el contrato con Repsol era del 2008 y no de 2011 como informaron.
“Es una bajeza que Fernández diga que trabaja ahí por alguien que, obviamente, no lo puede desmentir”, terminaba su informe 678 en referencia a Kirchner.
Fernández contra Morales
Dos meses después, el 29 de junio de 2012, otro informe del programa se titulaba “La contundente respuesta de Víctor Hugo a Alberto Fernández”. Allí se recordaba que Fernández “reconoció cobrar de Repsol ($ 25 mil por mes) y defenderlo por eso cuando el tema tomó estado público" y que venía "atacando sistemáticamente a Víctor Hugo Morales con la misma argumentación del periodismo corporativo (Clarín y La Nación)... Vaya coincidencia, ¿no?".
En ese momento el tema de debate era que Cristina había decidido pasar parte de sus millones de dólares a pesos.
“Harto del clarinista Fernández, Víctor Hugo decidió responderle”, decía el informe. Y reproducía una frase del periodista, en ese momento conductor de las mañanas de Radio Continental: “le ha dado (a Fernández) con que yo soy el consejero económico de la presidenta, pero no tenemos ninguna relación. Quizás debería ser un poco más cuidadoso de andar con puñal y, en todo caso, hacerlo de una manera un poco menos grotesca”, respondía.
En ese mismo momento el conductor y relator deportivo definía al mismo Fernández como alguien que ganaba “dinero con las multinacionales directamente, sin decirlo”, agregando que lo fastidiaba mucho ver a un “hombre fuerte de gobierno” que “con un sueldo altísimo y sin que la gente sepa” salía en defensa de Repsol.
Desde 678 complementaban la información afirmando que “Fernández ocultaba hacer lobby contra los intereses argentinos porque recibía un sueldo de Repsol... Fea la actitud”.
Efectivamente en esos momentos el exjefe de Gabinete se paseaba por TN y otros medios de “la Corpo” hablando de “medidas confiscatorias” de CFK hacia el pulpo español. La periodista Sandra Russo, biógrafa de CFK, dijo en ese mismo programa que “cuando Alberto Fernández ahora dice que es consultor externo (de Repsol), recién ahora lo dice, obligado por las circunstancias porque ya salió públicamente esa información, pero niega a ser lobbista, yo me pregunto ¿qué es ser lobbista si no es recorrer todos los medios de comunicación a su alcance para hablar en contra de la medida que dictó el Ejecutivo?”
“Operación censura”
Poco antes de esa campaña anti Fernández, en marzo el programa se hizo una panzada riéndose de una falsa acusación de “censura” denunciada por Clarín y el propio exjefe de Gabinete.
“Otro papelón de Clarín. Anoche, en el programa del opositor Marcelo Longobardi, en el canal opositor C5N fue entrevistado el opositor Alberto Fernández. El ciclo se pasó unos minutos del horario pautado y fue levantado del aire tras un buen rato de entrevista”.
Nelson Castro habló al otro día de la “censura” con el propio Fernández por Radio Mitre, quien afirmó convencido que “fue un hecho muy penoso, que no le hace bien al país. Los comentarios que decía la producción (de C5N) es que había llamados de funcionarios del gobierno pidiendo el levantamiento del programa y una orden de la dirección del canal (entonces en manos de Daniel Hadad) que fue la que lo dispuso”.
Castro le preguntó si quien había llamado al canal había sido Julio de Vido, a lo que el actual precandidato kirchnerista a la presidencia dijo “le pido que me libere de hablar, pero es lo que se está diciendo”.
El tema es que en esa entrevista con Longobardi el exjefe de Gabinete le estaba pegando con todo y por varios flancos al gobierno de Cristina Kirchner, ahora su compañera de fórmula. Obviamente en ese momento el Grupo Clarín se hizo una fiesta con la denuncia.
Eran los tiempos en los que el kirchnerismo colocaba al propio Fernández en la bolsa de “opositores” que desfilaban día y noche “por el canal C5N, de tendencia opositora”, junto a Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Elisa Carrió, Alberto Rodríguez Saá, Hermes Binner y Horacio Rodríguez Larreta.
En ese marco, 678 desmintió la “censura” mostrando un archivo demoledor. El propio Daniel Hadad conversó con él en la mañana de Radio Diez (también de su propiedad) para pedirle disculpas por el levantamiento del programa. “Quiero expresarle mis disculpas”, dijo Hadad a Fernández, quien respondió “nunca me sentí censurado por ustedes, sino que sentí que ustedes quizás también estaban siendo víctimas de una presión” (del kirchnerismo).
La operación censura estaba desmantelada, y ahora la panzada se la hacían en el estudio de la Televisión Pública. El informe terminaba diciendo “desde el ultraoficialista 678 les regalamos un festival del opositor Alberto Fernández en el opositor C5Ncriticando al gobierno de Cristina”. Miralo.
Hay más, pero con esta parece que alcanza, ¿no?. En varios de los informes de 678 se solía repetir el slogan “el archivo es inapelable”. Al menos en eso, no mentían.
