Frente a la crisis Capitalista mundial de 2008 . Una nueva camada de jovenes y de viejos partidarios que rompieron con los PC revisionistas que traicionaron las banderas del comunismo luego de la muerte del camarada stalin. Estos dos actores estan creando nuevos partidos Marxistas -Leninistas a lo ancho y largo de todo el mundo. Algunos ejemplos de este fenómeno mundial ,son Nepal con El Partido Comunista Unificado de Nepal (Maoísta) , Paraguay con el EPP Ejercito Paraguayo del Pueblo , La India con la guerra popular Naxalita impulsada por el Partido Comunista de la India (Maoísta) ,Las guerrillas en filipinas y mexico , el protagonismo de las FARC-EP en Colombia con su acuerdo de paz y la nueva etapa de participación en elecciones donde presenta candidatos nuevamente , el modelo de pais ejemplar de Corea del Norte, y Cuba que pese a sus altibajos sigue siendo un ejemplo en el mundo incluso tras la muerte del camarada fidel castro. en Argentina creamos el PRSA con un programa estrategico y cada dia avanzamos mas en la consolidación de un pequeño destacamento politico que vieno para quedarse y pretende quedar en la historia de nuestro pais. ! Un hecho tambien notable es que en una encuesta en 2014 revelo que mas del 60% de los rusos quieren que vuelva la Union Sovietica ! Frente a la crisis capitalista mundial de 2008 el Marxismo Leninismo en todo el mundo , resurge en todas partes del mundo , ya sea por via electoral o armada , solapado , como "Un viejo Topo" esperando el momento para dar el golpe en el momento justo . el comunismo , el autentico Marxismo-Leninismo que supo hacer temblar a la sociedad capitalista cristiana y occidental durante una buena parte del siglo XX. desde las sombras resurge como el ave fenix , para intentar nuevamente ponerle la lapida a la injusta y fracasada sociedad capitalista, que genera hambre , pobreza , guerras y desigualdad en todo el planeta tierra. !
Como cada Fin de semana. dejamos un material teorico ! Nuestra idea es conectar dentro de lo posible. los materiales teoricos con la coyuntura tanto nacional , como internacional. asi como las fechas conmemorativas ! Con el motivo del bombardeo Imperialista a siria , dejamos un material teorico relacionado ! en esta ocasión dejamos V.L .LENIN. "Imperialismo Face Superior del Capitalismo" con un Link para descargarlo en PDF.
http://www.fundacionfedericoengels.net/images/PDF/lenin_imperialismo.pdf
Después de todo el alboroto, la ruidosa propaganda y las maniobras en Naciones Unidas, el llamado alto al fuego sirio se ha derrumbado de manera repentina, vergonzosa e irrevocable. En realidad, era un aborto que estaba muerto incluso antes de que naciera.
27 de febrero de 2018
"La guerra es el padre y rey de todos, ha creado dioses y hombres, a algunos los hace esclavos, a otros libres". (Heráclito)
"Y curan la herida de mi pueblo, pero sólo por encima, diciendo: “paz, paz”, pero no hay paz"(Jeremías 6:14)
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una resolución que exigía un alto el fuego de 30 días en Siria para permitir entregas de ayuda y evacuaciones médicas. Se suponía que esto proporcionaría ayuda humanitaria a la gente de Ghouta oriental, un enclave cercano a Damasco que ha estado controlado durante un tiempo por fuerzas hostiles al presidente Assad y ha sido bombardeado por las fuerzas gubernamentales durante la última semana.
El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, dijo que la situación en el este de Ghouta es como "el infierno en la Tierra". Es cierto. Pero el conjunto del país podría encajar con esa descripción. Siria ha quedado devastada tras seis años de guerra. Su territorio ha sido el campo de batalla para las acciones de potencias extranjeras rivales y sus marionetas locales y regionales.
Las imágenes que se muestran al mundo son de horror absoluto, bombardeos con barriles explosivos en un área donde unas 393,000 personas permanecen atrapadas. Se dice que las escuelas y los hospitales son atacados de forma deliberada. Los cuerpos de los niños muertos y heridos desfilan ante las cámaras.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en el Reino Unido señala como responsables al régimen sirio y a Rusia, aunque Rusia niega la participación directa y el gobierno sirio niega haber atacado a civiles y declara que está tratando de liberar a Ghouta oriental de los terroristas. ¿A quién deberíamos creer?
Las ‘Naciones Unidas'
La votación sobre la resolución se retrasó varias veces debido a una sórdida comedia en las Naciones Unidas. Rusia, un aliado del gobierno de Siria, exigió como era de esperar que se modificara el texto. Los estadounidenses y sus títeres en el Consejo General, igualmente predecibles, acusaron a Moscú de perder el tiempo.
Evidentemente, los rusos no mostraron tener prisa por firmar un alto al fuego porque sus amigos sirios estaban ganando la guerra. Los estadounidenses, por el contrario, se mostraron más apurados porque su lado estaba sufriendo una derrota aplastante. El destino de los pobres que están sufriendo los estragos de una guerra brutal no pareció entrar realmente en sus cálculos, excepto en que los estadounidenses y sus aliados usaron cínicamente las imágenes de ese sufrimiento para obtener una victoria propagandística barata sobre Rusia.
La representante de Estados Unidos en la ONU acusó a Rusia de haber "retrasado las negociaciones". Protestó airadamente: "En los tres días que nos llevó adoptar esta resolución, ¿cuántas madres perdieron a sus hijos por causa de los bombardeos?" ¡Qué extraño que ella no mostrara la misma tierna preocupación por los innumerables niños y sus madres que fueron masacrados por los bombardeos indiscriminados en Mosul! ¿Podría ser porque esos bombarderos eran pilotados por estadounidenses? Sobre Mosul hablaremos un poco más adelante.
El enviado de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, dijo que el alto el fuego no sería posible sin la llegada a un acuerdo entre las facciones enfrentadas y atacó el aluvión de propaganda sobre la situación en la Ghouta oriental, controlada por los rebeldes. "Sabemos que la situación humanitaria en Siria es grave y requiere medidas urgentes", dijo. "Es importante comprometerse no sólo con Ghouta oriental", agregó, "la ayuda debe llegar a todas las partes de Siria".
Durante unos largos y acalorados debates, los rusos insistieron en que se modificara el texto de la resolución para que Damasco no fuera señalado como el único culpable de la violencia. Al final, los rusos firmaron la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para imponer un cese al fuego de 30 días en Siria. Pero, ¿qué es exactamente lo que firmaron? El llamado documento de alto el fuego fue tan vago y general que ni siquiera especificó una fecha a partir de la cual debería entrar en vigor. No se refería específicamente a Ghouta oriental, sino a Siria en general.
La embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, tras hacerse evidente una vez más que la diplomacia rusa había ganado la partida a EEUU, pidió que el alto el fuego se produjera de inmediato, aunque dijo mostrarse escéptica sobre el respeto de este compromiso por parte de Siria. En esto tenía toda la razón.
Al final, el "alto el fuego" fue de apenas cinco horas durante las cuales se suponía que la ONU entregaría la ayuda prometida y se permitiría que la gente abandonara las zonas sitiadas. No sucedió nada de esto. Los yihadistas continuaron bombardeando Damasco y la fuerza aérea siria continuó lanzando bombas. La ayuda no se entregó, y aquellos que intentaron huir de Ghouta oriental fueron alcanzados por granadas de mortero que disparaban los yihadistas para evitar su huida.
¿Quién es quién?
Los estadounidenses afirman que están luchando junto a los rebeldes “moderados", que ahora se agrupan bajo el seudónimo de "activistas sirios". Activos son, sin duda, especialmente, en el ámbito de internet y la propaganda. Pero como fuerza de combate son insignificantes. Los grupos que realmente tienen el poder en el enclave son yihadistas radicales que comparten la misma ideología venenosa que ISIS y Al Qaeda, con quienes está afiliado el principal grupo yihadista.
Los llamados islamistas moderados son una invención. No son más que un disfraz destinado a ocultar el hecho de que la CIA respalda a los monstruos yihadistas en Siria como un medio cínico para saldar cuentas con Assad. Desafortunadamente para ellos, es Assad, con el respaldo de Rusia e Irán, quien está ajustando cuentas con los rebeldes.
El grupo jihadista sirio, Jabhat Fateh al-Sham (JFS), conocido como el Frente al-Nusra hasta que rompió sus lazos formales con al-Qaeda en julio pasado, se ha rebautizado en más de una ocasión. Pero estos cambios no han alterado su naturaleza reaccionaria yihadista ni un ápice. Como dicen los franceses: plus ça change, plus c’est la même chose ("cuanto más cambia, más es lo mismo").
Jabhat Fateh al-Sham (JFS), conocido como el Frente al-Nusra hasta que rompió sus lazos formales con al-Qaeda y cambió de nombre / Imagen: Flickr, Coolloud
Los yihadistas impiden deliberadamente la provisión de ayuda humanitaria a Ghouta oriental y bloquean a los civiles para que no abandonen la zona. Al igual que en Aleppo y Mosul, mantienen a cientos de rehenes, incluidas mujeres y niños. También continúan bombardeando Damasco, violando la "tregua humanitaria", aunque se presta muy poca atención a esto en los medios occidentales.
La resolución de la ONU no se aplicó a los miembros del Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS / ISIL por sus siglas en inglés) o al-Nusra. Además, Rusia pidió que la resolución incluyera a otros grupos que "cooperan con ellos". Y así el texto final especificó que las operaciones podrán continuar contra "individuos, grupos, empresas y entidades" asociadas con IS, Al Qaeda u otros grupos designados por el Consejo de Seguridad como terroristas. ¡Es difícil ver a cuál de los grupos "rebeldes" esto no se aplica!
Los grupos rebeldes más grandes e importantes, es decir, los yihadistas y sus socios, no estaban cubiertos por la tregua. El Frente Nusra está afiliado a Al Qaeda, a pesar de sus intentos de negarlo. Dado que luchan juntos y poseen todo el armamento importante y, por lo tanto, tienen un poder real en el territorio ocupado de Ghouta oriental, el llamado alto al fuego queda en papel mojado.
Mosul y Aleppo: una historia de dos ciudades
Los medios de comunicación occidentales están haciendo un gran alboroto por Ghouta del este, del mismo modo que hicieron un gran alboroto por Aleppo. Casualmente, guardaron silencio sobre el destino de Mosul, una ciudad de dos millones de habitantes, sobre la cual se perpetró un crimen mucho mayor. Le tomó a las fuerzas iraquíes, respaldadas por Estados Unidos, casi nueve meses arrebatarle la ciudad al Estado Islámico. Finalmente, Mosul fue "liberada" el 10 de julio del año pasado. Pero el coste fue realmente terrible. Hoy, todo lo que queda de la mayor parte de esta otrora gran ciudad, son montañas de escombros y polvo que cubren una cantidad desconocida de hombres, mujeres y niños muertos.
Miles de familias se han quedado sin hogar. Se han destruido las escuelas, las redes de servicios públicos y las autopistas se han convertido en caminos de tierra destrozados. Los cinco puentes de la ciudad que cruzan el río Tigris han sido dañados. El complejo hospitalario más importante donde se libró una batalla durante más de un mes es un esqueleto de hormigón arrasado por las llamas. La lista de la devastación incluye:
Nueve de los 10 hospitales principales
76 de los 98 centros médicos
6 grandes puentes que atraviesan el Tigris
Tres cuartas partes de las carreteras de Mosul
400 instituciones educativas, incluidas escuelas, universidades y centros de formación
11,000 unidades de viviendas residenciales
4 plantas de energía eléctrica y el 65 por ciento de su red eléctrica
6 sistemas de purificación de agua y gran parte de la infraestructura de agua de la ciudad han quedado contaminados
El complejo industrial farmacéutico
Todas las tiendas de legumbres
Dos grandes lecherías
212 refinerías de petróleo, estaciones de gasolina y combustible
Todos los edificios públicos
Todos los bancos estatales y privados
63 centros religiosos (iglesias y mezquitas), la mayoría de ellos lugores de interés histórico
250 talleres, fábricas y pequeñas fábricas, incluidas las agroindustrias
29 hoteles
Más de 40,000 bajas civiles
38 de las 54 áreas residenciales en Mosul Occidental han sido destruidas
Un director de personal en la oficina de la gobernación de Nínive dijo que "si bien Mosul oriental está medio destruido, la devastación en la mitad occidental es mucho mayor". Un miembro de un grupo local de voluntarios dijo que la devastación en el oeste de Mosul es casi del "99 por ciento".
Esta terrible ruina, equivalente a la liquidación física de una gran ciudad, se llevó a cabo principalmente por las bombas estadounidenses, misiles y artillería, y el uso por el ejército estadounidense de fósforo blanco, un arma cuyo uso en áreas habitadas está prohibido internacionalmente. Estados Unidos acumula una larga lista de serios crímenes de guerra.
Pero mientras en Aleppo (y ahora en Ghouta oriental) fuimos bombardeados con denuncias diarias de los crímenes -reales o imaginarios- del régimen sirio y sus aliados rusos, los terribles crímenes perpetrados contra el pueblo de Mosul se ocultaron bajo una gruesa alfombra de silencio, mentiras y medias verdades.
Desastre humanitario ignorado por Occidente
Mucho más grave que la devastación física es la devastación de vidas humanas. La cantidad de víctimas civiles se desconoce hasta el día de hoy, ya que ni EE.UU. ni sus aliados en Bagdad han hecho ningún esfuerzo por contar los cadáveres, muchos de los cuales todavía están bajo los escombros. Se cree que más de 40.000 civiles fueron asesinados como resultado de la enorme potencia de fuego que se utilizó contra ellos, especialmente por la policía federal y los ataques aéreos, más las ya numerosas víctimas perpetradas por el propio ISIS.
Sin embargo, este enorme desastre humanitario ha sido ignorado por los medios occidentales. El número verdaderamente catastrófico de muertes civiles en Mosul tiene poca cobertura internacional en los medios ni ocupa la atención de políticos y periodistas. Basta compararlo con la indignación internacional ante el bombardeo de Aleppo oriental por el gobierno sirio y las fuerzas rusas a finales de 2016.
Ninguno de los involucrados, ISIS, la coalición internacional, el gobierno iraquí, ni siquiera las Naciones Unidas, han presentado información sobre el número real de víctimas. Airwars, basándose en los informes de prensa, calcula que 5.805 civiles murieron entre el 19 de febrero y el 19 de junio de 2017. Pero, como sabemos, los informes de prensa sólo cubren una fracción del número real de muertes.
¿Por qué la cifra de muertes de civiles en Mosul fue tan extraordinariamente alta? La explicación puede leerse en un informe de Amnistía Internacional (AI): A cualquier precio: la catástrofe civil del oeste de Mosul.
Aunque este informe no proporciona una cifra precisa del número de muertes, confirma el terrible daño causado por el ataque incesante de la artillería y el lanzamiento de cohetes durante cinco meses en una zona sitiada cuya población civil no pudo escapar. Muchos residentes de Mosul permanecieron en sus casas porque ISIS mató a las personas que intentaron abandonar la ciudad. Pero muchos se quedaron porque el gobierno les pidió que lo hicieran. El ejército arrojó panfletos desde helicópteros pidiendo a los residentes que no huyeran. Esto fue como firmar una sentencia de muerte.
Los bombardeos indiscriminados, particularmente, en el asalto final a la ciudad vieja, tuvieron como resultado un baño de sangre en el que la mayoría de las víctimas fueron mujeres y niños. Se cree que más de 4.000 cuerpos están enterrados bajo los escombros sólo en el oeste de Mosul, donde el hedor a cadáveres en descomposición aún impregna el aire. La brutalidad de las tropas iraquíes ha sido confirmada por muchos testigos oculares. Éste era el testimonio de un soldado iraquí según un artículo del portal de noticias online Middleeasteye: "los matamos a todos, Daesh, hombres, mujeres y niños. Matamos a todos".
"Hay muchos civiles entre los cuerpos", dice un comandante iraquí. "Después de que se anunciara la liberación, se dio la orden de matar a todos y todo lo que se moviera". El comandante, que quiso guardar su anonimato, dijo que esas órdenes fueron injustas, pero que los soldados tenían que seguirlas a pesar de ello. "No estuvo bien en absoluto", dijo. "La mayoría de los combatientes de Daesh se rindieron y nosotros los matamos".
Durante el asedio de nueve meses, 1.048.044 personas se vieron obligadas a huir. No han regresado muchos. Hombres, mujeres y niños que escaparon de la destrucción de Mosul están alojados en campamentos de tiendas, que a menudo funcionan como verdaderas prisiones. Las mujeres y los niños sospechosos de ser familiares de los combatientes del IS, que fueron asesinados en el asedio, son redirigidos a "campamentos de rehabilitación".
Primero fueron víctimas de ISIS. Ahora sufren crímenes y abusos a manos de las tropas iraquíes. Pero no se buscan responsabilidades. El primer ministro, Al Abadi, ha criticado a menudo a las organizaciones de derechos humanos que investigan los crímenes. La tortura y el abuso se han institucionalizado dentro de las fuerzas armadas iraquíes, y son tolerados sistemáticamente por el poder judicial.
Bagdad calcula que se necesitan 100 mil millones de dólares para reconstruir el país. Las autoridades locales de Mosul, la ciudad más grande en caer bajo el poder del IS, afirman necesitar esa cantidad solamente para rehabilitar su ciudad. La ONU estima que 40.000 hogares deben ser reconstruidos o restaurados, y unos 600.000 residentes no han podido regresar a la ciudad, la que una vez fue hogar de alrededor de 2 millones de personas.
Hasta el momento, nadie está ofreciéndose para pagar la factura. La administración de Trump les ha dicho a los iraquíes que no pagará por una campaña de reconstrucción masiva. Irak espera que Arabia Saudita y otros países del Golfo se involucren, e Irán también podría asumir un papel. La ONU está reparando parte de la infraestructura en casi dos docenas de pueblos y ciudades en todo Irak, pero se necesitará mucho más que financiación. Como resultado, gran parte de la reconstrucción que se ha llevado a cabo proviene de los ahorros de personas particulares para rescatar hogares y tiendas lo mejor que pueden.
Y aunque la 'prensa libre' examinó, repitió y magnificó cada detalle del asedio de Aleppo, apenas prestó atención a los horrores sufridos por la gente de Mosul. Cabe preguntarse por qué.
Otro "ataque de gas"
El completo fracaso de la ofensiva diplomática estadounidense en la ONU provocó enojo y desesperación en las filas de los rebeldes, quienes respondieron con un torrente de ira. Pero es una furia nacida de la impotencia. Sin el apoyo directo de Estados Unidos, los rebeldes sirios no cuentan para nada. Están siendo sistemáticamente reducidos a polvo por las fuerzas de Assad. Pero los estadounidenses no están muy dispuestos a comprometer una fuerza militar seria en el atolladero sirio. ¿Cómo obligarlos a intervenir?
La respuesta de los yihadistas fue inmediata y, de nuevo, del todo predecible. Intensificaron la campaña de propaganda, pero esta vez introdujeron un nuevo giro (pero no muy original). Durante el asedio de Aleppo, los medios occidentales dieron mucha publicidad a los llamados Cascos Blancos, un grupo que dice ser una ONG humanitaria imparcial dedicada a salvar vidas en Siria. En realidad, esta 'ONG' es una organización yihadista, cuyo único objetivo es producir impactantes videos de víctimas civiles (tarea que no es difícil en las condiciones actuales en Siria) con el fin de obtener la simpatía de la opinión pública mundial.
Esta maniobra resultó ser tan exitosa que los Cascos Blancos obtuvieron un Oscar por el "Mejor corto documental", que mostraba sus operaciones diarias en 2017. Sin embargo, han sido acusados repetidamente de falsificar información y realizar falsos intentos de "rescate".
Ahora alegan que varias personas ingresaron en instalaciones médicas en la cercana Al-Shifoniyah, con síntomas de "disnea, irritación intensa de las membranas mucosas, irritación de ojos y mareos". Varias mujeres y niños presentaron dificultad para respirar, de acuerdo con los Cascos Blancos y "al menos un niño" había muerto como resultado de la sofocación.
Si bien estas afirmaciones no han sido corroboradas por ningún organismo independiente, eso no ha impedido que la "prensa libre" del mundo occidental las haya reproducido diariamente como si fueran declaraciones de hecho. Titulares como el de Sky News afirmaban lo siguiente: el régimen sirio "en mortal ataque de gas cloro contra civiles".
No sería la primera vez que los yihadistas usan la acusación de un ataque con gas en Ghouta oriental para lograr que los estadounidenses intervengan militarmente. Hicieron exactamente lo mismo en 2013, cuando Obama orquestó una ruidosa campaña internacional sobre un presunto ataque con gas cloro para justificar el envío de aviones de combate estadounidenses para bombardear posiciones del ejército sirio.
El gobierno de Obama sostuvo que había interceptado las comunicaciones de un alto funcionario sirio sobre el uso de armas químicas, pero la solicitud para ver la transcripción fue denegada. También lo fue la solicitud presentada por la agencia estadounidense de noticias AP para ver una transcripción de las comunicaciones, en las que presuntamente se daba la orden al personal militar sirio de preparar máscaras antigás para un ataque con armas químicas.
A pesar de todo el alboroto en los medios, no hubo ninguna evidencia para estos presuntos ataques, a excepción de algunas imágenes de vídeo borrosas que no demostraron nada. Las inconsistencias sobre el número de muertos y otros detalles relacionados con el ataque alimentaron las dudas entre los escépticos. Dos días después del presunto ataque, la televisión estatal transmitió imágenes de jarras de plástico, máscaras antigás, viales de medicina, explosivos y otros artículos que, según dijo, habían sido confiscados de los escondites de los rebeldes. Se encontró un barril "hecho en Arabia Saudita".
El escepticismo incluso se reflejó en un medio tan poco sospechoso como The Times of Israel. En un artículo publicado en ese periódico el 8 de septiembre de 2013, Charles Heyman, ex oficial del ejército británico, editor de LasFuerzas Armadas del Reino Unido, una revista bianual acreditada de las fuerzas británicas, fue citado de la siguiente manera:
"No podemos entender esto: ¿por qué un comandante acordaría lanzar un cohete contra un suburbio de Damasco con armas químicas para obtener solamente un beneficio táctico a muy corto plazo si supone un desastre a largo plazo?"
¡Por qué! La misma pregunta nos la seguimos haciendo hoy. En enero, justo antes de que varias facciones de la sociedad siria se reunieran para el Congreso Nacional Sirio en Sochi, Rusia, el Secretario de Estado de Estados Unidos usó los citados informes para culpar a Rusia de todos los incidentes relacionados con armamento químico en Siria, independientemente de quién lo orquestara realmente.
En cualquier investigación de asesinato, la primera pregunta que hacen los abogados es Cui bono, literalmente "¿quién se beneficia?" ¿Qué beneficio podría obtener Assad o su ejército al usar un arma que inevitablemente provocaría represalias por parte de EE.UU.? La pregunta se responde a sí misma. Assad no tenía ningún interés en cometer un error tan estúpido que perjudicaría seriamente sus intereses. Uno podría acusar a Assad de muchas cosas, pero la estupidez seguramente no está entre ellas.
El ejército sirio insiste en que no posee gas de cloro, ya que todo fue entregado como parte de un acuerdo al que se llegó con los estadounidenses y los rusos hace algunos años. Esto fue confirmado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Incluso si éste no fuera el caso, el ejército sirio no necesita usar más armas que la fuerza mortal y abrumadora que ya están desplegando para aplastar a los rebeldes.
Las fuerzas del gobierno sirio han estado llevando a cabo la operación “Damasco Steel”, para limpiar el este de Ghouta de las unidades islamistas que han estado aterrorizando a los habitantes durante años, y que han rechazado cualquier iniciativa para deponer las armas y abandonar el área. Dado que el ejército sirio está en el proceso de lanzar una ofensiva terrestre decisiva contra los yihadistas, lo último que necesita es emplear un arma tan poco confiable como el gas de cloro, que podría volverse rápidamente contra ellos si el viento cambiara de dirección.
En realidad, los únicos que se benefician del uso de gas cloro son los yihadistas, que se sabe que lo poseen y, sin duda, estarían preparados para usarlo con el objetivo de culpar al gobierno sirio y preparar así el terreno para los ataques aéreos de los estadounidenses. Estados Unidos ha amenazado en repetidas ocasiones que podría realizar ataques aéreos más directos contra las fuerzas sirias si se usan armas químicas en el país. En abril pasado, el presidente Donald Trump ordenó ataques con misiles Tomahawk en la Base Aérea Shayrat, en respuesta a un ataque químico en Idlib, que Estados Unidos, sin evidencia alguna, atribuyó de inmediato al presidente Bashar Assad. El presidente francés, Emmanuel Macron, también prometió "atacar" a Siria si surge alguna evidencia de que se están utilizando armas químicas contra civiles.
El único propósito de esta campaña mediática es sembrar confusión en la opinión pública mundial, ennegrecer el nombre de los enemigos de Estados Unidos y proporcionar una justificación "moral" para una mayor intromisión imperialista en los asuntos de Medio Oriente. Sin embargo, la guerra de propaganda en curso no tendrá el resultado deseado. La guerra terminará con la victoria de las fuerzas del gobierno sirio en el campo de batalla. Al final, eso es todo lo que cuenta.
La rabia impotente de Washington
En realidad, el imperialismo estadounidense no tiene derecho a señalar con un dedo acusador a nadie. Fue la invasión criminal de Estados Unidos a Irak la causa del actual y sangriento desastre que ha causado tanta muerte, destrucción y miseria a millones de hombres, mujeres y niños inocentes.
En su intento por lograr el dominio total de la región, Washington ha apoyado directa o indirectamente a las fuerzas más reaccionarias en el Medio Oriente. No era necesario decirnos que Saddam Hussein era un monstruo sangriento, o que Assad es un dictador. Pero, ¿cómo cuadra Washington su profesado "amor a la democracia" con su respaldo de Arabia Saudita, ese refugio del terrorismo wahabí, que depende de la tortura, las ejecuciones públicas, las decapitaciones, las crucifixiones y la lapidación para mantener a su pueblo en un estado de sumisión?
Es bien sabido que Arabia Saudita ha estado detrás de cada grupo terrorista yihadista, desde los talibanes a Al Qaeda, desde Bin Laden hasta ISIS. Los extremistas saudíes estuvieron detrás del ataque a las Torres Gemelas en Nueva York. Saddam Hussein no tuvo nada que ver con eso. Sin embargo, fue Irak y no Arabia Saudita el que fue invadido y arrasado. Y Washington, en la persona de Donald Trump, todavía mantiene las relaciones más cordiales con los monstruos en Riyadh.
Algunas personas equivocadas de la izquierda se han dejado engañar por la propaganda engañosa de los medios. Imaginan que los "rebeldes" son los verdaderos herederos de la ola revolucionaria que barrió Siria hace siete años. Pero ese movimiento fue rápidamente derrotado, no tanto por Assad como por los contrarrevolucionarios saudíes que lo reemplazaron con su marca reaccionaria de islamismo.
Los sauditas (y también los qataríes) armaron y financiaron a las reaccionarias pandillas jihadistas que han asolado a Siria durante los últimos seis años, matando, violando, torturando, quemando y destruyendo todo lo que encontraron en su camino. Estas pandillas tienen diferentes nombres, pero comparten la misma ideología y los mismos oscuros designios fundamentalistas. También están respaldados por la CIA y el Pentágono, que habitualmente describen a estos carniceros como "rebeldes", o, para usar el reciente eufemismo, "activistas sirios".
¿Cómo cuadra Washington su "amor a la democracia" con el respaldo de Arabia Saudita? / Imagen: La prensa de la Casa Blanca
Estos grupos son apoyados por el imperialismo para sus propios intereses cínicos. Reciben enormes subsidios de los saudíes, que se esfuerzan por alcanzar el predominio de su propio tipo de wahhabismo ultra-reaccionario. Se piense lo que se piense de Assad, es una barbaridad afirmar que la victoria de estos gánsteres reaccionarios no sería sino una pesadilla sangrienta para el pueblo de Siria.
Es necesario atravesar la espesa niebla de la propaganda y la desinformación y exponer los intereses reales de las diferentes fuerzas en acción. Debemos partir de los fundamentos. El imperialismo estadounidense es la fuerza más contrarrevolucionaria del planeta. La izquierda no puede darle ningún apoyo, ya sea directa o indirectamente.
En cuanto a las llamadas Naciones Unidas, una vez más queda expuesta a la farsa fraudulenta que siempre fue. Durante el reciente debate, el representante de Francia ante la ONU, François Delattre, se lamentó de que la resolución llegaba muy "tarde". Declaró dramáticamente que la falta de acción podría significar el final de la ONU. Pero el impacto dramático de esta declaración se vio un tanto mitigado por el hecho de que todos los presentes eran conscientes de que el tiempo de la ONU ha finalizado hace mucho tiempo.
La ONU en realidad es solo un mercadillo donde las naciones más pequeñas pueden alborotar y hacer discursos pomposos y, por lo tanto, se les hace sentir importantes, mientras que las grandes potencias realmente deciden lo qué sucede. Sólo un ingenuo como el Sr. Delattre cree que la ONU puede decidir algo importante, siempre suponiendo que él mismo lo crea.
Turquía y los kurdos
La intervención rusa en Siria inclinó decisivamente la balanza a favor de Assad. La caída de Alepo marcó un punto de inflexión decisivo y una derrota devastadora y humillante, no solo para Estados Unidos, sino también para sus aliados, especialmente Arabia Saudita. Los representantes de Washington despotrican y elogian los debates en el Consejo de Seguridad. Pero, en realidad, se trata de una ira impotente que pretende ocultar una incapacidad completa para actuar donde realmente importa: en el campo de batalla.
Un sector de la clase dominante de EE. UU. quería continuar la guerra, pero este intento estaba condenado al fracaso. Putin los superó en cada paso. Cuando los rusos convocaron una conferencia de paz en Kazajstán (un estado marioneta de Rusia), los estadounidenses y los europeos ni siquiera fueron invitados. Al final, a pesar de toda la retórica pública, los estadounidenses se vieron obligados de mala gana a aceptar el hecho consumado dictado por Moscú.
Hoy nadie puede dudar de que los rusos son ahora la potencia dominante en Siria. Estados Unidos no decide nada. Ésa es una píldora muy amarga de tragar para los estadounidenses, pero se la tragan, deben hacerlo. Están tratando de poner una cara audaz, aprovechando al máximo su oportunidad para anotarse puntos de propaganda baratos, haciendo protestas hipócritas sobre la conducta de Assad y los rusos, cuando su propia conducta no es precisamente una lección maravillosa de moralidad y humanitarismo.
Los jihadistas están desempeñando un papel destacado en las operaciones de las fuerzas armadas turcas contra los kurdos, mientras que las milicias pro Assad iraníes han unido fuerzas con el ejército sirio y los kurdos / Imagen: Kurdishstruggle
ISIS ha sido derrotado tanto en Siria como en Irak. Y es sólo cuestión de tiempo antes de que las fuerzas de Assad, con el respaldo de Rusia e Irán, apaguen los puntos de oposición que quedan como un hombre apaga una vela. Por supuesto, no se puede excluir que los estadounidenses usen la propaganda sobre un supuesto ataque con gas cloro para lanzar algún tipo de ataque aéreo. Pero tales acciones no pueden determinar ni determinarán el resultado final de la guerra, que será determinada por las tropas sobre el terreno.
Sin embargo, a pesar de todo, el problema de raíz no se ha resuelto. ¿Que pasará ahora? Irak y Siria se han fragmentado y seguirán siendo inestables durante el próximo período. Los iraníes han aumentado su influencia en toda la zona para alarma de los estadounidenses, sauditas e israelíes. Los turcos han lanzado una ofensiva contra las fuerzas kurdas en Afrin para agarrar lo que puedan.
Los militantes yihadistas y los miembros de grupos clasificados como organizaciones terroristas en Estados Unidos y Europa están desempeñando un papel destacado en las operaciones de las fuerzas armadas turcas contra los kurdos, mientras que las milicias pro-Assad iraníes han unido fuerzas con el ejército sirio y los kurdos para resistir a los invasores turcos
Por su parte, Moscú también está jugando un juego sucio en Siria. En un equilibrio entre las diferentes fuerzas, siempre persigue sus propios intereses cínicos. Ha salvado a Assad, pero también ha estado maniobrando con Turquía. Sin el permiso de Rusia, es dudoso que Erdogan hubiera enviado su ejército a Siria para atacar a los kurdos. Sin duda, Putin obtuvo un acuerdo de Erdogan para no oponerse a las operaciones de las fuerzas sirias y rusas contra los yihadistas en Idlib, que habían sido apoyados por Turquía. Que los turcos se mantengan de su lado es una pregunta abierta.
Rusia ha estado en una alianza de facto con Irán en la guerra en Siria. Pero Moscú no quiere que Irán tenga demasiada influencia en Siria, otra razón por la cual su política se ha inclinado últimamente en la dirección de Turquía. Rusia había respaldado a los kurdos, pero no dudó en apuñalarlos por la espalda tan pronto como le convino. Probablemente, Putin calculó que un asalto turco a las YPG los pondría en conflicto con los estadounidenses.
Se supone que Turquía es un aliado de Estados Unidos y es un miembro clave de la OTAN, pero cada vez más, los turcos y Estados Unidos se han visto respaldando a fuerzas contrarias en Siria. Esto es un nuevo dolor de cabeza para Washington, que no puede arriesgarse a enemistarse con los turcos y empujarlos todavía más del lado de Rusia. Una vez más, los kurdos descubrirán que es una locura buscar la salvación confiando en los favores del imperialismo.
Las YPG están en posesión de armas pesadas. Esto ha aumentado el factor de riesgo para los militares turcos. Erdogan no puede correr el riesgo de que se mate a una gran cantidad de soldados turcos, lo que provocaría una reacción dentro de Turquía. Es por eso que Turquía ahora confía en los grupos yihadistas. Los aviones turcos preparan el terreno llevando a cabo ataques aéreos, que estos grupos después continúan. Y las tropas turcas los secundan a su vez.
Pero esta vez los turcos probablemente se han excedido. Al principio, Turquía dijo que sólo necesitaría unos días para tomar Afrin. Pero será un hueso duro de roer. Los kurdos son luchadores endurecidos que luchan por su supervivencia. Con el apoyo de las fuerzas sirias e iraníes, es posible que estén en condiciones de darle a Erdogan una respuesta sangrienta. Eso forzará a los kurdos sirios a los brazos de Assad, que probablemente estará listo para ofrecerles un acuerdo de autonomía, con la condición de que sigan siendo parte de Siria. En cualquier caso, es mejor de lo que pueden esperar de manos de Erdogan.
Así, la guerra en Siria ha alcanzado una nueva etapa: una en la que toda la dirección estará dictada por fuerzas e intereses que se encuentran fuera de sus fronteras. Las alianzas entre los diferentes poderes cambian constantemente y cambiarán de nuevo en el futuro. La guerra puede prolongarse durante un tiempo. Solo una cosa es segura. Las principales víctimas, como siempre, serán las personas inocentes de Siria.
Los Trabajadores del Hospital posadas, estatales, mineros de rio turbio , docentes , ferrobaires y taxistas Marcharon este mediodia para protestar contra el ajuste , los despidos masivos y paritarias ! La Lucha de clases se agudiza , y se nesecitara de mas unidad y organizacion de la clase trabajadora. para derrotar al gobierno de mauricio macri ! Tambien desde el PRSA, Repudiamos la represion por parte de la policia a los trabajadores alli presentes que se estaban manifestando pacíficamente ! Hacemos responsable al gobierno de macri ! y llamamos a los trabajadores a organizarse aun mas para seguir enfrentando el plan de ajuste del gobierno !
Si bien el PRSA apoya la Idea del "Aborto legal gratuito , seguro y anonimo , en todos los hospitales públicos . El Aborto Legal , no Sera una Realidad, hasta que no se separe la iglesia del estado argentino. ! Esto es una tactica distraccionista del Gobierno , para desviar las luchas obreras y populares . Vista la semana pasada , con las movilizacion y los paros , de subtes , maestros , bancarios etc. ! Para distraer la atencion , sobre la miserable oferta paritaria a los docentes del tan solo 15% , cuado la inflacion esta rondando el 25% ! Para ocultar el hambre y la pobreza , que se a multriplicado en estos ultimos dos años y medio de gobierno de mauricio macri !
Un gobierno que pudo imponer la ley previcional , pero que no pudo ni siquiera ponerse a debatir en el congreso , la miserable y mentirosa reforma laboral y que ahora especula , con el mundial de futbol para poder tratarla en el congreso , porque es un gobierno debil politicamente, que solo esta sostenido por las coorporaciones , los monopolios y capitales financieros del imperio estadounidense.
Este Es una año de duras batallas , donde debemos voltear al gobierno de macri ! para impedir que siga saqueando a la clase obrera y al pueblo argentino. .
10 cosas que quizá no sabias de la unión soviética URSS
10.- El primer sistema sanitario gratuito y universal, que elevó la esperanza de vida de los soviéticos, de menos de 40 años en 1917, a llegar a los niveles de occidente en los 80 (70 años).
Los logros de la erradicación del hambre y del sistema sanitario se pueden comparar igualmente con la estatura media de los soviéticos, en 1917 1.60m en los 80 casi 1.80m. Este sistema sanitario descubrió el parto sin dolor y realizó los primeros trasplantes de órganos.
9.- El primer sistema educativo totalmente público y gratuito, que alcanzó las mayores tasas de alfabetización de la historia en las 15 repúblicas soviéticas. Además, los colegios soviéticos ofrecían gratuitamente alimentación para los alumnos, por lo que la conciliación laboral-familiar se hacía mucho más fácil que hoy en día en los países capitalistas. Además las guarderías también eran gratuitas.
8.- El gran logro económico que consiguió la URSS, según varios analistas políticos ha sido el crecimiento económico mayor en la historia de la humanidad, consiguiendo situar a una Rusia retrasada y feudal, en una superpotencia económica, que además, mejoró notablemente la vida de sus ciudadanos. Churchill inmortalizaría esta gesta con su popular frase: “Cogió a una Rusia con arados y la dejó equipada con la bomba atómica” refiriéndose a Stalin.
7.- Cultura popular. La URSS fue el país donde la cultura llegó a sus máximos niveles de expresión. La URSS era el país donde más periódicos se leían y vendían, donde más libros se vendía (también los más baratos), el país donde más conciertos musicales se celebraban. Era un país donde las masas de obreros acudían a la ópera, donde más teatros, salas de cine y edificios culturales existían.
6.- Consiguió que la mujer tuviera los mismos derechos que el hombre, el mismo sueldo, las mismas posibilidades laborales, las mismas oportunidad para alcanzar cargos públicos… La URSS consiguió una igualdad plena entre hombres y mujeres.
5.- La ucraniana Lyudmila Pavlichenko se convirtió en toda una leyenda(la francotiradora mas grande de todos los tiempos) tras ingresar en el Ejército ruso y eliminar a 309 soldados alemanes
4.- Fue el estado que soporto la mayor carga en la segunda guerra mundial al derrotar al ejército nazi, según los analistas militares el 70% del ejército nazi fue derrotado en el frente oriental, unos 24 millones de soviéticos murieron en la mayor guerra de la historia para acabar con Hitler y con su ideología genocida. Sin embargo, hoy en día nos siguen mostrando como es EEUU el vencedor de esa guerra, gracias en parte a la hegemonía que ha conseguido Hollywood en el pensamiento colectivo.
3.- La URSS lideró la campaña mundial para erradicar la viruela en el mundo, una enfermedad que se llevaba millones de vidas al año sobre todo el los países del tercer mundo, en las antiguas colonias de los estados capitalistas. Se trataron 15 millones de casos de viruela en 31 países, erradicando así la enfermedad, hoy en día existe el peligro latente para que vuelva a propagarse masivamente.Viktor Zhdanov, el ministro soviético que inició la campaña contra la viruela
2.- La seguridad social soviética; este punto (comos los 3 anteriores) necesitaría una entrada entera, simplemente os voy a resumir unos cuantos puntos de lo que fue, la primera seguridad social de la historia, nacida de la constitución soviética de 1936.
-Jornada laboral de 7 horas, 6 para especialistas.
-Sistema de pensiones para ancianos e inválidos. Jubilación a los 60 años (para hombres) a los 55 para las mujeres, en trabajos duros (minería, industria pesada…) podía rebajarse a los 50. Para recibir la pensión completa había que trabajar entre 20 y 25 años.
-Baja por maternidad, desde el inicio del embarazo, y un año tras el parto, unos 20 meses en total.
-Baja por enfermedad: 100% del sueldo.
-Un mes de vacaciones pagadas por el estado.
Estos son los puntos más impactantes de la seguridad social soviética, que tras más de 70 años de su aprobación parece inalcanzable para los países capitalistas.
1.- Carrera espacial, este es de especial importancia ya que consiguió llegar al nivel tecnológico de EEUU -y superarlo- en 40 años, habiendo salido del feudalismo y sin capacidad tecnológica, la URSS fue el primer país en enviar un satélite al espacio -Sputnik-, el primer ser vivo al espacio -La perra Laika-, el primer hombre en el espacio -Yuri Gagarin- y la primera mujer en el espacio -Valentina Tereshkova-. Sin embargo en el imaginario colectivo nos ha quedado que esta carrera la ganaron los americanos, al ser los primeros en llegar a la Luna.
Esto es muy sencillo de explicar y si se presta atención al comunicado verán que podrán entender lo que estamos explicando . LULA VS TEMER . Los medios de comunicación "´progresistas" le quieren vender al pueblo latinoamericano , que hay una disputa entre un ex presidente popular de izquierda (lula) y una derecha monopolista, oligárquica y golpista (Temer) .
El problema no es un gobierno , Es un sistema de Organización Politica y Social. "EL SISTEMA CAPITALISTA" , Dicho sistema esta Dividido en 2 clases Sociales. (obreros,trabajadores) y (Burgueses) , Mientras que estos ultimos, poseen el capital (dinero) y los medios de producción.(Maquinarias,oficinas,elementos de trabajo) los primeros deben vender su fuerza de trabajo y sus conocimientos , a los del segundo grupo (Capitalistas, Burguesia). Los del primer grupo al no poseer los medios de producción, deben subordinarse a la burguesia aceptando condiciones paupérrimas de contratación laboral e incluso trabajando jornadas extensas para poder auto sustentarse y mantener a sus familias . La izquierda , busca que los trabajadores tomen el poder politico , economico y militar de las naciones del mundo , para instaurar un nuevo orden politico y social al que denominamos "SOCIALISMO", Mientras que el socialismo es Revolucion , el "COMUNISMO" es la Evolución del socialismo . en donde se abolirán las clases sociales y todos los hombres serán iguales.
Una de las Características del Socialismo Cuenta con que los trabajadores organizados una vez tomado el poder politico, expropien las fabricas e industrias terminen con la propiedad privada y colectivicen los medios de producción ! Esta es la Idea general y en una explicación rápida y muy acotada de lo que es el SOCIALISMO en lineas generales. Dicho una vez esto, dentro de la Izquierda hay diferencias , No de esta idea general , si no mas bien de los metodos y tacticas que se debe utilizar para llegar a dicho fin.. pero todos los partidos de izquierda, ya sean Marxistas -Leninistas, Trotskistas ,O Utópicos Estan de Acuerdo con esta idea Central de Socialismo. (Remplazar mediante una Revolucion , el Poder de la Clase Capitalista, por el Poder de la Clase Trabajadora).
CON LA DERECHA OCURRE LO MISMO :
Por Supuesto que los proyectos de TEMER Y LULA son distintos , Claro que si .
El de lula es un capitalismo Keynesiano ,Redistribuciónista y el otro una gobierno Conservador
asi como en la izquierda no se discute la idea principal (Remplazar mediante una Revolución , el Poder de la Clase Capitalista, por el Poder de la Clase Trabajadora).Pero si se discuten los métodos para llegar a ese objetivo.. en la derecha no se discute el derecho de la propiedad privada. es decir , aunque lula tenga medidas "progresistas" y temer tenga medidas no progresistas . Ambos dos Defienden al capitalismo . Lula puede ser una excelente persona , puede tener grandes sentimientos , puede ser honesto , puede ser un gran patriota que quiere a su pais. Puede ser un excelente padre, puede ser amable , educado , un tipo con buenas intenciones, en pocas palabras, Lula da Silva , puede ser una buena persona . Pero si Defiende el sistema capitalista y la propiedad privada , eso lo convierte en un enemigo de clase de los trabajadores y el pueblo. por lo tanto es de derecha. una derecha "progresista" , pero derecha al fin. (esto es una disputa entre derechas )
al ser una disputa entre derecha , la clase obrera y el pueblo no tiene nada que ver con esta pelea.
Pelea en donde la clase trabajadora esta siendo vilmente engañada !
EL SURGIMIENTOS DE LOS GOBIERNOS "PROGRESISTAS" EN LATINO AMÉRICA
Imagínese que esta por comer un delicioso platillo de su comida favorita en la mesa, al lado de usted hay un perro furioso y muerto de hambre , ladrando y mostrando le los dientes, ese perro no solo es capas de comerle su comida favorita, si no también morderle la mano.! lo mas lógico seria darle un pedazo de ese delicioso platillo , para saciar el hambre del animal furioso y evitar que le coma toda su comida e incluso salir lastimado por su mordida.
Bueno con la Política Ocurre algo similar..
En la política hay ciclos , Cuando viene la derecha conservadora y arraza con los pueblos con las politicas neoliberal de ajuste y represion , la clase obrera empieza a organizarse a tomar conciencia de clase y a cuestionarse el regimen politico existente , abriendo asi situaciones revolucionarias , con la posibilidad abierta de tomar el poder politico y económico. los capitalistas , empresarios , bancos ,monopolios,grandes corporaciones , al verse amenazados sus intereses por el flujo de las masas obreras y populares mas o menos organizadas. del Propio sistema politico capitalista surgen partidos, figuras , politicos "progresistas" que le dan algunos derechos sociales a las masas para aplacar la lucha de clases y proteger sus propios intereses . estos ciclos se repiten en periodos mas o menos cortos en todo el continente. los gobiernos progresistas que defienden al sistema capitalista, le dan algunas concesiones al pueblo , para seguir manteniendo la hegemonía de poder. el famoso "Cambiar para que nada cambie" .esto es : (Nestor y Cristina en argentina) ,(Lula y Dilma en Brasil) (Rafael Correa en Ecuador) ,(Evo Morales en Bolivia) ,Chavez y Maduro en Venezuela) Cuando la clase trabjadora, recupera su nivel económico , vuelve a votar a la derecha conservadora.
LA ÚNICA SALIDA PARA LA TRASFORMACIÓN DE FONDO Y REAL DE LA SOCIEDAD
ES TERMINAR CON EL SISTEMA CAPITALISTA Y EDIFICAR EL SOCIALISMO EN LATINOAMERICA
Ej de Paises Socialistas: ( Cuba ,la Union Sovietica ,Corea del Norte, Entre Otros)
Paran bancarios, maestros y por algunas horas subte y premetro. Habrá marchas, 40 cortes de calles Es que a varias marchas callejeras y decenas de cortes en varios puntos de la ciudad, se sumarán paros de sectores de la educación, los bancos, el subte y el premetro. La huelga docente será capitaneada por UTE alineado con la CTA del dirigente kirchn Hugo Yasky) y Ademys, mientras que también anunció su adhesión Sadop, el gremio de los docentes privados. La huelga de los maestros será la tercera en la Ciudad desde que arrancó el ciclo lectivo, dado que los dos primerosde clases (el 5 y 6 de marzo) hubo una medida de fuerzaconvocada por Ctera a nivel nacional, en reclamo de la apertura de la paritaria federal. En tanto, tampoco habrá bancos, porque el gremio que conduce Sergio Palazzoresolvió un paro nacional activo de 24 horas para hoy en las entidades financieras públicas y privadas del todo el país, exigiendo una propuesta salarial "superadora por parte de las cámaras patronales". Además, la Asociación Bancaria amenazó con otra huelga de 48 horas para la semana próxima si no logran un acuerdo salarial "definitivo".
Miles de estatales y docentes marcharon hacia la Casa de Gobierno
|
Trabajadores nucleados en diferentes gremios se manifestaron de manera multitudinaria en una movilización que tuvo lugar en La Plata. Fue en el marco de un plan de unidad “contra el ajuste del gobierno de María Eugenia Vidal”.
Son múltiples y no cesan los piquetes en La Paz por el incremento de la tarifa eléctrica
Se mantienen en cinco puntos de la ciudad para protestar contra el incremento de la tarifa eléctrica. Los manifestantes repudiaron la elevada tasa que cobra el municipio.
Múltiples cortes de calles se dieron en la ciudad de La Paz este viernes para protestar contra el incremento de la tarifa eléctrica. Los manifestantes repudiaron la elevada tasa que cobra el municipio y que convierte a esa ciudad en una de las más caras de la provincia.
MARCHA MASIVA DEL PUEBLO JUJEÑO- PARO Y MOVILIZACIÓN:: RUMBO A LA LEGISLATURA( Apertura de las sesiones legislativas) SE ENCUENTRA TODO VALLADO Y CUSTODIADO POR QUINIENTOS POLICÍAS ARMADOS HASTA CON GARROTES. LOS TRABAJADORES DE LOS DIFERENTES SINDICATOS UNIDOS PARA LUCHAR EN CONTRA DE LAS POLITICAS IMPUESTAS POR EL GOBERNADOR GERARDO MORALES. CUYO GOBIERNO ES SINIESTRO, NEFASTO, REPRESOR, DICTATORIAL E INSENSIBLE. Y EMPEZARON A REPRIMIRNOS CON BALAS, GAS LACRIMÓGENO... Las ultimas fotos son de las personas corriendo y escapando de la represión por pensar diferente, por exigir como trabajadores de distintos sectores, lo que nos corresponde de acuerdo a nuestra Constitución Nacional,por no compartir la misma ideología política que este maldito gobierno...
Jabhat Fateh al-Sham (JFS), conocido como el Frente al-Nusra hasta que rompió sus lazos formales con al-Qaeda y cambió de nombre / Imagen: Flickr, Coolloud
¿Cómo cuadra Washington su "amor a la democracia" con el respaldo de Arabia Saudita? / Imagen: La prensa de la Casa Blanca
Los jihadistas están desempeñando un papel destacado en las operaciones de las fuerzas armadas turcas contra los kurdos, mientras que las milicias pro Assad iraníes han unido fuerzas con el ejército sirio y los kurdos / Imagen: Kurdishstruggle
