PRSA

https://4.bp.blogspot.com/-sa1IpFaw8rk/WRkWukC46pI/AAAAAAAAAFE/UH7oJYySP6EbAevS3XspkHZWNjKfTjbxwCLcB/s1600/fodo%2Brojo.jpg

lunes, 29 de octubre de 2018

HAY QUE ECHAR A MACRI ! Por un Nuevo Argentinazo que derrote el ajuste

ESTO NO DA PARA MAS : "HAY QUE VOLTEAR A MACRI"
Desde que asumió macri en Diciembre de 2015, que el actual gobierno le declaro la guerra a la clase trabajadora y el pueblo. las contradicciones , la hipocresía kirchnerista y los medios de comunicación sumado a las grandes corporaciones y monopolios,le garantizaron el triunfo electoral. Por primera vez Un autentico capitalista, empresario, y no un títere de.. como en gobiernos anteriores . asume el gobierno de la nación, el poder ya lo tenían hace rato, estos mismos tipos son los que pusieron y sacaron gobiernos a su antojo ya sean militares o constitucionales , siempre con el objetivo de proteger los intereses de su propia clase social. (la Burguesía). La crisis de la democracia representativa capitalista, la democracia trucha , que desde hace 30 años ,tortura a pibes en comisarias, desaparece y asesina a millones de luchadores populares como Santiago Maldonado, Rafael Nahuel , Mariano Ferreyra ,Dario Santillan ,Y Maximiliano kosteky Entre otros. Esta en plena crisis, la crisis representativa de la burguesía , llevo a que la propia burguesía y oligarquía argentina , tuvieran que poner a uno de su propio riñón. Creando un Nuevo "Partido Conservador" que ganara las elecciones.. Ese partido Conservador ,se llama "Cambiemos" y el hombre del propio riñón burgués y oligárquico , se llama Mauricio Macri.. A Diferencia de Otros gobiernos, estos no son políticos gobernando para el poder real , son el poder real gobernando para si mismos. por eso la famosa frase de "Estamos Aprendiendo". La transferencia de riqueza ,no es un robo, es un saqueo comparable con la de la ultima dictadura militar y el gobierno de Carlos Menem. e incluso mucho peor. Despidos Masivos , inflación , dolar descontrolado, Represión , Reforma Provisional . No es momento de discutir de política , es momento de combatir al gobierno y a la clase capitalista en su conjunto. esto también incluye sacarle la mascara a los hipócritas del PJ y el Kircherismo. que no solo fueron responsables de que ganara macri , si no que le votan todas leyes en el congreso de la nación y tienen un pacto de gobernabilidad, junto con la CGT de la Burocracia Sindical ,que moviliza para descomprimir tensiones , pero sigue durmiendo la siesta sin un plan de lucha .
Para terminar con el saqueo monumental hacia la clase trabajadora y el desguace del estado en materia de salud, vivienda, educación ,transporte y desarrollo productivo.
HAY QUE VOLTEAR A MACRI CON UN NUEVO ARGENTINAZO. por el camino iniciado el 14 y 18 de diciembre de 2017 . que dejo al desnudo la política de saqueo y corrupción de la burguesía argentina y que unifico a toda la clase obrera en un combate similar al del 2001 , cuando orgullosamente echamos a dela rua . Mientras que el Kirchnerismo sueña con volver con una 3ra presidencia de cristina , y los medios de comunicación como el monopolio clarin , ocultan la verdad en la TV ,la Radio Y los Periódicos, la clase trabajadora en los barrios muere de hambre , no llega a fin de mes , la capa media de la sociedad también padece el ajuste , Universidades Vacias , Comedores Repletos ,Médicos y Abogados Manejando Uber o trabajando en Pizzerias. la desocupación que crece. y alguno que nos preguntamos ¿que estamos esperando para echar a macri en un helicóptero?. Voltear a Macri , es Voltear a la burguesía , y con ello , la ola insurreccional tapara también al Peronismo clásico y al Kirchnerismo. y se abre una nueva oportunidad para los sectores de la Verdadera Izquierda Revolucionaria , para la Toma del Poder y la edificación del Socialismo en Argentina. ! Las condiciones Materiales para la Revolución ya están dadas, Faltan las subjetivas.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMANDANTE FIDEL CASTRO !

Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz en la sede de las Naciones Unidas, Estados Unidos, el 26 de septiembre de 1960
Señor Presidente;
Señores delegados:
Aunque nos han dado fama de que hablamos extensamente, no deben preocuparse. Vamos a hacer lo posible por ser breves y exponer lo que entendemos nuestro deber exponer aquí. Vamos a hablar también despacio, para colaborar con los intérpretes.
Algunos pensarán que estamos muy disgustados por el trato que ha recibido la delegación cubana. No es así. Nosotros comprendemos perfectamente el porqué de las cosas. Por eso no estamos irritados ni nadie debe preocuparse de que Cuba pueda dejar de poner también su granito de arena en el esfuerzo para que el mundo se entienda.
Eso sí, nosotros vamos a hablar claro.
Cuesta recursos el envío de una delegación a las Naciones Unidas. Nosotros, los países subdesarrollados, no tenemos muchos recursos para gastarlos, si no es para hablar claro en esta reunión de representativos de casi todos los países del mundo.
Los oradores que nos han precedido en el uso de la palabra han expresado aquí su preocupación por problemas que interesan a todo el mundo. A nosotros nos interesan esos problemas, pero, además, en el caso de Cuba existe una circunstancia especial, y es que Cuba debe ser para el mundo en este momento una preocupación, porque con razón han expuesto aquí distintos delegados, entre los distintos problemas que hay actualmente en el mundo, el problema de Cuba. Además de los problemas que hoy preocupan a todo el mundo, Cuba tiene problemas que le preocupan a ella, que le preocupan a nuestro pueblo.
Se habla del deseo universal de paz, que es el deseo de todos los pueblos y, por tanto, el deseo también de nuestro pueblo, pero esa paz, que el mundo desea preservar, es la paz con que nosotros los cubanos no contamos desde hace rato. Los peligros que otros pueblos del mundo pueden considerar más o menos lejanos son problemas y preocupaciones que para nosotros están muy próximos. Y no ha sido fácil venir a exponer aquí en esta asamblea los problemas de Cuba. No ha sido fácil para nosotros llegar aquí.
No sé si seremos unos privilegiados. ¿Seremos nosotros, los de la delegación cubana, la representación del tipo de gobierno peor del mundo? ¿Seremos nosotros, los representantes de la delegación cubana, acreedores al maltrato que hemos recibido? ¿Y por qué precisamente nuestra delegación? Cuba ha enviado muchas delegaciones a las Naciones Unidas, Cuba ha estado representada por diversas personas y, sin embargo, nos correspondieron a nosotros las medidas de excepción: confinamiento a la Isla de Manhattan, consigna en todos los hoteles para que no se nos alquilasen habitaciones, hostilidad y, bajo el pretexto de la seguridad, el aislamiento.
Quizás ninguno de ustedes, señores delegados, ustedes, que traen no la representación individual de nadie, sino la representación de sus respectivos países, y que por lo tanto las cosas que a cada uno de ustedes se refieran han de preocuparles por lo que cada uno de ustedes represente a su llegada a esta ciudad de Nueva York haya tenido que sufrir tratos personalmente vejaminosos, físicamente vejaminosos, como tuvo que sufrir el Presidente de la delegación cubana.
No estoy agitando aquí, en esta asamblea. Me limito a decir la verdad. Era hora también de que nosotros tuviéramos la oportunidad de hablar. Sobre nosotros han estado hablando desde hace muchos días, han estado hablando los periódicos, y nosotros en silencio. Nosotros no podemos defendernos de los ataques aquí, en este país. Nuestra oportunidad para decir la verdad es esta, y no dejaremos de decirla.
Tratos personales vejaminosos, intentos de extorsión, desalojo del hotel en que residíamos, y cuando marchamos hacia otro hotel hemos puesto de nuestra parte todo lo posible para evitar dificultades, absteniéndonos por completo de salir de nuestro alojamiento, no asistiendo a ningún otro punto que a esta sala de las Naciones Unidas, las contadas veces que hemos asistido, y la aceptación a una recepción en la embajada del gobierno soviético. Sin embargo, eso no bastó para que nos dejaran en paz.
Había aquí, en este país, una numerosa inmigración cubana. Pasan de 100 000 los cubanos que en los últimos 20 años se han trasladado a este país desde su propia tierra, donde ellos habrían deseado estar siempre, y adonde ellos desean regresar, como desean regresar siempre los que por razones sociales o económicas se ven obligados a abandonar su patria. Esa población cubana se dedicaba aquí al trabajo, respetaba y respeta las leyes, y, naturalmente, sentía por su patria, sentía por la Revolución. Nunca tuvo problemas, pero un día comenzaron a llegar a este país otro tipo de visitantes: comenzaron a llegar criminales de guerra, comenzaron a llegar individuos que habían asesinado, en algunos casos, a centenares de nuestros compatriotas. Aquí no tardaron en verse alentados por la publicidad, aquí no tardaron en verse alentados por las autoridades, y, naturalmente, ese aliento refleja su conducta, y son motivos de frecuentes incidentes con la población cubana que desde hacía muchos años trabajaba honestamente en este país.
Uno de esos incidentes, provocado por los que aquí se sienten respaldados por las campañas sistemáticas contra Cuba, y por la complicidad de las autoridades, dio lugar a la muerte de una niña. Ese hecho era de lamentar, y era para que lo lamentásemos todos. Los culpables no eran, precisamente, los cubanos residentes aquí. Los culpables no éramos, mucho menos, nosotros, los de la delegación cubana y, sin embargo, seguramente todos ustedes habrán visto esos cintillos de los periódicos donde se hablaba de que “Grupos Pro Castro” habían dado muerte a una niña de 10 años. Y con esa hipocresía característica de los que tienen que ver con las cosas de las relaciones entre Cuba y este país, un vocero de la Casa Blanca inmediatamente expidió declaraciones a todo el mundo, señalando el hecho, acusando, casi casi, de culpabilidad a la delegación cubana. Y, por supuesto, su Excelencia, el señor delegado de Estados Unidos en esta asamblea no dejó de sumarse a la farsa, enviando al gobierno de Venezuela un telegrama de condolencia a los familiares de la víctima, tal como si se sintiese en la obligación de dar una explicación desde las Naciones Unidas, por algo de lo que, virtualmente, fuese culpable la delegación cubana.
Pero eso no era todo. Cuando nosotros fuimos obligados a abandonar uno de los hoteles de esta ciudad, y nos dirigimos hacia la sede de las Naciones Unidas, mientras se hacían otras gestiones, hay un hotel, un hotel humilde de esta ciudad, un hotel de los negros de Harlem, que nos dio alojamiento. La respuesta llegó mientras nosotros conversábamos con el señor Secretario General. Sin embargo, un funcionario del Departamento de Estado hizo todo lo posible por impedir que nosotros nos alojásemos en ese hotel. En ese instante, como por arte de magia, empezaron a aparecer hoteles en Nueva York. Y hoteles que habían negado alojamiento a la delegación cubana anteriormente, se ofrecieron entonces para alojarnos hasta gratis. Mas nosotros, por elemental reciprocidad, aceptamos el hotel de Harlem. Entendíamos que teníamos derecho a esperar que se nos dejase en paz. No, no se nos dejó en paz.
Ya en Harlem, en vista de que no se pudo impedir nuestra estancia en aquel lugar, comenzaron las campañas de difamación. Comenzaron a esparcir por el mundo la noticia de que la delegación cubana se había alojado en un burdel. Para algunos señores, un hotel humilde del barrio de Harlem, de los negros de Estados Unidos, tiene que ser un burdel. Y además, han estado tratando de cubrir de infamia a la delegación cubana, sin respeto siquiera para las compañeras que integran o trabajan con nuestra delegación.

Si nosotros fuésemos de la calaña de hombres que se nos quiere pintar a toda costa, no habría perdido su esperanza el imperialismo, como la ha perdido hace mucho rato, de comprarnos o seducirnos de alguna manera. Mas como la esperanza la han perdido desde hace mucho rato, y no tuvieron nunca razón para albergarla, al menos, después de afirmar que la delegación cubana se alojó en un burdel debían reconocer que el capital financiero imperialista es una ramera que no puede seducirnos. Y no precisamente “La Ramera Respetuosa” de Jean Paul Sartre.

El problema de Cuba. Quizás algunos de ustedes estén bien informados, quizás algunos no. Todo depende de las fuentes de información, pero, sin duda que para el mundo el problema de Cuba, surgido en el transcurso de los últimos dos años, es un problema nuevo. El mundo no había tenido muchas razones para saber que Cuba existía. Para muchos era algo así como un apéndice de Estados Unidos. Incluso para muchos ciudadanos de este país Cuba era una colonia de Estados Unidos. En el mapa no lo era; en el mapa nosotros aparecíamos con un color distinto al color de Estados Unidos. En la realidad sí lo era.

¿Y cómo llegó a ser nuestro país una colonia de Estados Unidos? No fue precisamente por sus orígenes. No fueron los mismos hombres los que colonizaron a Estados Unidos y a Cuba. Cuba tiene una raíz étnica y cultural muy distinta, y esa raíz se afianzó durante siglos. Cuba fue el último país de América en librarse del coloniaje español, del yugo colonial español, con perdón de su señoría, el representante del gobierno español. Y por ser el último, tuvo que luchar también más duramente.

A España solo le quedaba una posesión en América, y la defendió con tozudez y ahínco. Nuestro pueblo pequeño, de escasamente algo más de un millón de habitantes en aquel entonces, tuvo que enfrentarse solo, durante casi treinta años, con uno de los ejércitos considerados de los más fuertes de Europa. Contra la pequeña población nacional, el gobierno español llegó a movilizar un número de fuerzas tan grande como todas las fuerzas que habían combatido la independencia de América del Sur juntas. Hasta medio millón de soldados españoles llegaron a combatir contra el heroico e indoblegable propósito de nuestro pueblo de ser libre.

Treinta años lucharon los cubanos solos, por su independencia. Treinta años que también constituyen sedimento del amor a la libertad y a la independencia de nuestra patria. Pero Cuba era una fruta —según la opinión de un presidente de Estados Unidos a principios del siglo pasado, John Adams—, era como una manzana pendiente del árbol español, llamada a caer, tan pronto madurara, en manos de Estados Unidos. Y el poder español se había desgastado en nuestra patria. España no tenía ya ni hombres ni recursos económicos para mantener la guerra en Cuba; España estaba derrotada. La manzana estaba aparentemente madura, y el gobierno de Estados Unidos extendió las manos.

No cayó una manzana, cayeron varias manzanas en sus manos. Cayó Puerto Rico, el heroico Puerto Rico que había iniciado su lucha por la independencia junto con los cubanos; cayeron las Islas Filipinas, y cayeron varias posesiones más. Sin embargo, el expediente para dominar nuestro país no podía ser el mismo. Nuestro país había sostenido una tremenda lucha y a su favor existía la opinión del mundo. El expediente debía ser distinto.

Los cubanos que lucharon por nuestra independencia, los cubanos que en aquellos instantes estaban dando su sangre y su vida, llegaron a creer de buena fe en aquella Resolución Conjunta del Congreso de Estados Unidos, del 20 de abril de 1898, que declaraba que Cuba es y de derecho debe ser libre e independiente.

El pueblo de Estados Unidos simpatizaba con la lucha cubana. Aquella Declaración Conjunta era una ley del Congreso de esta nación, en virtud de la cual declaraba la guerra a España. Mas aquella ilusión concluyó en un cruel engaño. Después de dos años de ocupación militar de nuestra patria, surge lo inesperado: en el mismo instante en que el pueblo de Cuba, a través de una Asamblea Constituyente estaba redactando la Ley Fundamental de la República, de nuevo surge una ley en el Congreso de Estados Unidos, una ley propuesta por el senador Platt, de triste recordación para Cuba. Y en aquella ley se establecía que la Asamblea Constituyente de Cuba debía llevar un apéndice, en virtud del cual, le concedía al gobierno de Estados Unidos, el derecho a intervenir en los problemas políticos de Cuba y, además, el derecho de arrendar determinados espacios de su territorio para estaciones navales o carboneras.

Es decir que mediante una ley emanada de la autoridad legislativa de un país extranjero, la Constitución de nuestra patria debía contener esa disposición, y bien claramente se les indicaba a nuestros constituyentistas que si no había Enmienda no habría retirada de las fuerzas de ocupación. Es decir que se le impuso a nuestra patria por el órgano legislativo de un país extranjero, se le impuso por la fuerza, el derecho a intervenir y el derecho a arrendar bases o estaciones navales.

Es bueno que los pueblos recién ingresados a esta organización, los pueblos que inician ahora su vida independiente, tengan muy presente la historia de nuestra patria, por las similitudes que puedan encontrar en su camino. Y si no ellos, los que vengan después de ellos, o sus hijos, o sus nietos, aunque nos parece que no vamos a llegar tan lejos.

Entonces comenzó la nueva colonización de nuestra patria, la adquisición de las mejores tierras de cultivo por las compañías norteamericanas; concesiones de sus recursos naturales, sus minas; concesiones de los servicios públicos, para la explotación de los servicios públicos; concesiones comerciales, concesiones de todo tipo, que unidas al derecho constitucional —constitucional a la fuerza— de intervenir en nuestro país, convirtieron a nuestra patria, de colonia española en colonia norteamericana.

Las colonias no hablan, a las colonias no se les conoce en el mundo hasta que tienen oportunidad de expresarse. Por eso nuestra colonia no la conocía el mundo, y los problemas de nuestra colonia no los conocía el mundo. En los libros de geografía aparecía una bandera más, un escudo más; en los mapas geográficos aparecía un color más, pero allí no existía una república independiente. Nadie se engañe, que con engañarnos no hacemos más que el ridículo; nadie se engañe, allí no había una república independiente, allí había una colonia, donde el que mandaba era el embajador de Estados Unidos.

No nos da vergüenza tener que proclamarlo, porque frente a esa vergüenza está el orgullo de poder decir, ¡que hoy ninguna embajada gobierna nuestro pueblo, que a nuestro pueblo lo gobierna el pueblo! (APLAUSOS.)

Nuevamente tiene que recurrir la nación cubana a la lucha para arribar a esa independencia. La logró después de siete años de sangrienta tiranía. ¿Tiranizada por quién? Tiranizada por quienes en nuestro país no eran más que los instrumentos de los que dominaban económicamente a nuestra patria.

¿Cómo puede sostenerse ningún régimen impopular y enemigo de los intereses del pueblo como no sea por la fuerza? ¿Tendremos que explicarles aquí nosotros a los representantes de nuestros pueblos hermanos de América Latina lo que son las tiranías militares? ¿Tendremos que explicarles cómo se han sostenido? ¿Tendremos que explicarles la historia de varias de esas tiranías que son ya clásicas? ¿Tendremos que explicarles en qué fuerzas se apoyan, en qué intereses nacionales e internacionales se apoyan?

El grupo militar que tiranizó a nuestro país, se apoyaba en los sectores más reaccionarios de la nación y se apoyaba sobre todo en los intereses económicos extranjeros que dominaban la economía de nuestra patria. Todos saben y entendemos que hasta el propio gobierno de Estados Unidos lo reconoce así, todos saben que ese era el tipo de gobierno preferido por los monopolios. ¿Por qué? Porque mediante la fuerza se reprime toda la demanda del pueblo, mediante la fuerza se reprimían las huelgas por mejores condiciones de vida, mediante la fuerza se reprimían los movimientos campesinos por poseer las tierras, mediante la fuerza se reprimían las más caras aspiraciones de la nación.

Por eso, los gobiernos de fuerza eran los gobiernos preferidos por los que dirigen la política de Estados Unidos. Por eso, gobiernos de fuerza se mantuvieron durante mucho tiempo en el poder y gobiernos de fuerza se mantienen todavía en el poder en América. Claro que todo depende de las circunstancias para contar o no contar con el apoyo del gobierno de Estados Unidos.

Por ejemplo, ahora dicen que están contra uno de esos gobiernos de fuerza: el gobierno de Trujillo, pero no dicen que están contra otro de esos gobiernos de fuerza, el de Nicaragua, o el de Paraguay, por ejemplo. El de Nicaragua ya no es un gobierno de fuerza, es una monarquía casi tan constitucional como la de Inglaterra, en que el poder se sucede de padres a hijos y también habría sucedido otro tanto en nuestra patria. Era el tipo de gobierno de fuerza el gobierno de Fulgencio Batista, el gobierno que convenía a los monopolios norteamericanos en Cuba, pero no era por supuesto el tipo de gobierno que convenía al pueblo cubano y el pueblo cubano con un gran derroche de vidas y de sacrificios, lo lanzó del poder.

¿Qué encontró la Revolución al llegar al poder en Cuba? ¿Qué maravillas encontró la Revolución al llegar al poder en Cuba? Encontró en primer lugar que 600 000 cubanos con aptitudes para el trabajo, no tenían empleo; un número igual en proporción al número de desempleados que había en Estados Unidos cuando la gran crisis que sacudió a este país, eso que a poco produce una catástrofe en Estados Unidos, era el desempleo permanente en nuestra patria. Tres millones de personas de una población total de algo más de 6 millones, no disfrutaban de luz eléctrica ni de ninguno de los beneficios y comodidades de la electricidad; 3 500 000 personas de un total de algo más de 6 millones, vivían en cabañas, barracones y tugurios, sin las menores condiciones de habitabilidad. En las ciudades los alquileres absorbían hasta una tercera parte de los ingresos familiares. Tanto el servicio eléctrico como los alquileres eran de los más caros del mundo. Treinta y siete y medio por ciento de nuestra población era analfabeta, no sabía leer ni escribir; el 70% de nuestra población infantil rural no tenía maestros; el 2% de nuestra población estaba padeciendo de tuberculosis; es decir, 100 000 personas en un total de algo más de 6 millones. El 95% de nuestra población rural infantil estaba afectada de parasitismo; la mortandad infantil por tanto era muy alta, el promedio de vida era muy bajo. Por otro lado, el 85% de los pequeños agricultores pagaban rentas por la posesión de sus tierras, que ascendían hasta un 30% de sus ingresos en bruto, mientras que el uno y medio del total de propietarios controlaba el 46% del área total de la nación. Por supuesto que las comparaciones del número de camas de hospitales por el número determinado de habitantes del país era ridículo, cuando se le compara con los países donde la asistencia médica está medianamente atendida.

Los servicios públicos, compañías eléctricas, compañías telefónicas, eran propiedades de monopolios norteamericanos.

Una gran parte de la banca, una gran parte del comercio de importación, las refinerías de petróleo, la mayor parte de la producción azucarera, las mejores tierras de Cuba y las industrias más importantes en todos los órdenes, eran propiedades de compañías norteamericanas. La balanza de pagos en los últimos 10 años, desde 1950 hasta 1960, había sido favorable a Estados Unidos con respecto a Cuba en 1 000 millones de dólares.

Esto sin contar con los millones y cientos de millones de dólares sustraídos del tesoro público por los gobernantes corrompidos de la tiranía que fueron depositados en los bancos de Estados Unidos o en bancos europeos.

Mil millones de dólares en 10 años. El país pobre y subdesarrollado del Caribe, que tenía 600 000 desempleados contribuyendo al desarrollo económico del país más industrializado del mundo.

Esa fue la situación que encontramos nosotros y esa situación no ha de ser extraña a muchos de los países representados en esta asamblea, porque, al fin y al cabo, lo que hemos dicho de Cuba no es sino como una radiografía de diagnóstico general aplicable a la mayor parte de los países aquí representados.

¿Cuál era la alternativa del Gobierno Revolucionario? ¿Traicionar al pueblo? Desde luego que para el señor Presidente de Estados Unidos lo que nosotros hemos hecho por nuestro pueblo, es traición a nuestro pueblo; y no lo sería con toda seguridad si en vez de ser nosotros leales a nuestro pueblo hubiésemos sido leales a los grandes monopolios norteamericanos que explotaban la economía de nuestro país. Al menos, ¡quede constancia de las “maravillas” que encontró la Revolución al llegar al poder, que son, ni más ni menos, que las maravillas del imperialismo, que son, ni más ni menos, que las “maravillas” del “mundo libre” para nosotros los países colonizados!

CRITICA AL LENGUAJE INCLUSIVO (el lenguje del antimarxismo)

CRITICA AL LENGUAJE INCLUSIVO
(el lenguaje del anti-marxismo)

Por: Fernando C.

El lenguaje inclusivo presupone que cambiando la pronunciación de las palabras y cambiando la pronunciación cambia el concepto, al cambiar el concepto se transforma la conciencia. las ideas y la percepción de la realidad. Es simplemente un Cambio Discursivo ,Que carece de Materialidad Dialéctica . este lenguaje tiene que ver mas con una Dialéctica Hegeliana, que con una Dialéctica Marxista. K.Marx Toma la Dialéctica del Amo y el esclavo de hegel y la pone patas para arriba. ¿Pero que es la dialéctica en Marx ? ¿que es el Materialismo dialéctico ? ¿ cual es la diferencia entre el Materialismo Dialectico de K.Marx y la Dialectica Idealista de Hegel ?. Para Decirlo en una forma sencilla , la Dialectica en Marx es la Relación Entre dos opuestos contradictorios que conforman una totalidad, es la relación entre lo Abstracto y Lo concreto. Es la Relación Entre el plano de las Ideas y La Realidad Material , Entre lo Subjetivo y Objetivo.
la sociedad capitalista es vertical. piramidal hay una superestructura y una estructura esa relación de estructura (base material ) y la Superestructura (abstracto ideológico) conforma una totalidad. por lo cual una no puede subsistir sin la otra .si una cae .. cae todo el sistema capitalista por lo tanto guardan entre ambas una relación "Dialéctica". Lo abstracto no puede subsistir sin lo concreto y lo concreto no puede subsistir sin lo abstracto. Veamos algunas Frases Celebres que Remarcan Este concepto : "No Hay Teórica Revolucionaria sin Practica Revolucionaria y Viceversa " (V. Lenin ) , "No me Sirve la Economía Socialista , Sin la Moral Comunista" Ernesto "Che" Guevara . a este concepto se lo conoce como "Materialismo Dialéctico" . Hegel en su Dialectica Idealista , va a plantear la misma relación dialectica entre lo Real y lo Racional , "todo lo real ,es racional , todo lo racional es real " Pero a diferencia de Marx , Hegel toma como punto de partida el plano de las ideas , mientras que Marx toma como punto de partida la materia ,(hechos concretos , palpables, etc) Usando el Método de investigación Científica conocido como "Materialismo Histórico", donde recoge datos materiales, concretos de la historia de las sociedades humanas y su relaciones de poder.(Monarquía,Feudalismo,Capitalismo). Por eso decimos que Marx Pone patas para arriba la Dialéctica Hegeliana. Tanto Para Hegel ,Como para Marx , La relación entre lo abstracto y lo concreto conforman una Totalidad. Lo que cambia en ellos es su punto de partida.
La Burguesía le a temido por años al Materialismo Dialéctico , porque el Materialismo Dialecto es Revolucionario. Por eso muchos posmodernistas , revisionistas, reformista y pequeños burgueses han querido sacar el método dialéctico del marxismo , hacer un "Marxismo sin dialéctica ". el lenguaje inclusivo pretende cambiar el plano de las ideas , pero no tiene una base material que lo sustente , es una filosofía idealista , carente de materialidad. pensar en incluir a las mujeres en un sistema de derechos igualitarios y con igual oportunidades que el hombre cambiando la pronunciación del lenguaje pero sin partir de acciones concretas,es de una infantilidad sin precedentes , la realidad va a cambiar empezando por destruir el sistema capitalista que nos oprime y nos divide, poner "la lucha de genero" por sobre la Lucha de clases ,hablar desde ideas simbólicas y abstractas desde distintas plataformas.! No va a cambiar la realidad que padecen miles de mujeres golpeadas,violadas, abusadas y humilladas, por hombres enfermos y trastornados producto de un sistema capitalista que excluye y margina cualquier acto de grandeza humana , como lo son la solidaridad, el respeto por la vida , y los valores humanísticos , donde la cultura del ser , le gane a la cultura del tener. la inclusión de las mujeres a un mundo mas justo e igualitario se lograra luchando contra el capitalismo y a favor del socialismo , en el socialismo no distinguirá "géneros" , ni "razas# , sino que sintetizara la dignidad del ser humano en un mundo con plena igualdad de derechos. en función de la puesta en practica de leyes que integren a una misma clase social , la clase trabajadora y el pueblo.


viernes, 26 de octubre de 2018

CRISIS CAPITALISTA ; La cara oculta de Los Ángeles y de California, el estado con mayor índice de pobreza de EE.UU.

Una iniciativa en Los Ángeles, una ciudad con 60.000 indigentes, permite pasar la noche con seguridad a los que se ven forzados a dormir en su coche.
El estado de California es considerado la quinta economía del mundo, pero también tiene el mayor índice de pobreza de Estados Unidos: un 19 %. Y Los Ángeles es un símbolo de esta cara oculta.

Se calcula que hay cerca de 60.000 indigentes en la ciudad, de los cuales tres de cada cuatro no tienen dónde pasar la noche. El gobierno municipal ha implementado el Parqueo Seguro, un proyecto para personas que se ven forzados a dormir en sus coches.

"Aquí en Los Ángeles si aparcas y duermes en las calles, cualquier cosa puede pasar", dice James, un veterano de guerra que lleva tres meses viviendo en su automóvil.

Aquí en Los Ángeles si aparcas y duermes en las calles, cualquier cosa puede pasar
Cada vez hay más gente en esta situación de vulnerabilidad, expuestos a todo tipo de peligros. Es por ello que organizaciones sin ánimo de lucro, en coordinación con la Alcaldía de Los Ángeles, han puesto en marcha el programa de Parqueo Seguro. En estos aparcamientos hay seguridad por la noche para que los indigentes que duermen en sus vehículos no sean asaltados. También disponen de algunos servicios básicos, como aseos portátiles y agua potable."No tenemos hogar y aquí es como el hogar. Podemos vivir en el carro, yo vivo en un 'motor-home' y estamos a gusto, nadie nos molesta. En la calle es muy peligroso. Se está poniendo más feo. Roban, asaltan y amenazan y aquí tenemos un guardia de seguridad y no nos puede pasar nada", cuenta Carlos, otro veterano al que la suerte le ha dado la espalda.

El programa funciona así: la ciudad cede el espacio y subvenciona los servicios mínimos. Los voluntarios se encargan de la comida y la organización."Coordinаmos la seguridad y proveemos comida; nos aseguramos que todo el mundo tenga comida y bebida. Con todo lo que está pasando a nuestro alrededor, tratamos de que cuando la gente venga aquí puedan tener la tranquilidad de una buena noche y que sepan que estamos aquí para ellos", explica el voluntario John Boules, un jubilado que migró desde Egipto y supervisa uno de los parqueos.

Círculo de pobreza
Los expertos aseguran que en Los Ángeles se esta creando un círculo de pobreza que será difícil de romper.

No pudieron pagar porque las rentas han subido tanto, y acabaron en la calle
"En Los Ángeles hay una crisis fenomenal de la vivienda, no hemos visto una igual desde finales de los años 70. Esta crisis se puede ver sencillamente yendo a la plaza Olvera, donde se fundó la ciudad, y ver la línea de tiendas de campaña. No son gente que ha estado por años y años sin casa por razones de dificultades mentales o de drogadicción. Muchos son gente que tenía una vivienda hace un mes, pero no pudieron pagarla porque las rentas han subido tanto y acaban en la calle", dice Elena Popp, directora de Red de defensa contra los desahucios. Sin duda, la ciudad más poblada de California tiene un grave problema e iniciativas como las del Parqueo Seguro son solo un parche en esta compleja crisis. Sin embargo, para aquellos que están al borde de la pobreza extrema, tener unas horas de tranquilidad y seguridad se ha convertido en un auténtico lujo.

25/10 RIO NEGRO ; Trabajadores Estatales en Paro y Asamblea

Río Negro :25/10 Paro y asamblea de trabajadores estatales en el Corralon. municipal. aumento salarial YA ! 
Basta de precarizacion Laboral 
No a los Despidos

ESTE ES EL CAMINO... PASAR A LA OFENSIVA . POR UN NUEVO ARGENTINAZO QUE DERROTE EL AJUSTE



Mientras los medios de comunicación de la Burguesía, intentan hacerle creer a la clase trabajadora y al pueblo , que la rebelión popular , el combate contra la policía de la que fue protagonista la plaza de los dos congresos el día miércoles 24 de octubre , fue por culpa de 4 "servicios de inteligencia" que se infiltraron para desvirtuar el sentido de la protesta, que fácilmente triplico la plaza de los dos congresos en comparación con el 18D , muy lejos esta de la Realidad la basura que venden los medios de comunicación de la burguesía.
Si bien es verdad que hubo policías infiltrados disfrazados de anarcos, como ocurre en TODAS las marchas, lo mismo ocurría en la marcha de los docentes, y en las marchas por santiago Maldonado, Lo cierto que es que es que las bases se estan desbordando y ni siquiera el peronismo las puede contener. La burguesía y oligarquía Argentina tiembla de solo pensar en un Nuevo Argentinazo , que vio protagonizar a las masas tras la caída de de la rua en 2001.
También es verdad que "el triunvirato de los cayetanos", los "k" y los trotskos del FIT , el MST y el Nuevo MAS ,tienen intereses electoraleros y especulan con las elecciones 2019. en especial esto últimos que se dicen Anticapitalistas y Revolucionarios , que vieron sus bases desbordadas el 18D  y que para poder seguir en el curro del Circo Electoral y no perder sus personerías y sus intereses económicos de fondo, Bajaron la guardia. Esta mas que claro que son la "la izquierda del sistema" y que  no van a ir a fondo con la lucha de clases en ninguno de los 3 sentidos ,(política, económica e Ideológica) .dentro de los Movimientos Sociales , si bien la autodefensa combatió , la gran mayoria de las familias que estan movidas por el hambre, no van a pasar al frente por un bolson de comida y un plan social de miseria. esto no solo es lógico si no también es comprensible  (no son militantes convencidos como nosotros). tambien falto el condimento de los gremios, con excepción de la UOM de Quilmes que estuvo alli presente , el grueso de los gremios de la CGT , no estuvo. Los camioneros no pudieron llegar. y el resto de los aparatos sindicales de la burocracia brillo por su ausencia, Fuimos muy pocas las Agrupaciones y Partidos políticos Decididos a Pudrirla para no dejar gobernar a macri y a los monopolios financieros internacionales en especial el FMI. es por todas estas razones e intereses políticos de fondo que el combate contra la burguesía , su aparato represivo y el sistema capitalista argentino, duro poco y fuimos fácilmente replegados por la policía, sin embargo el hecho político estuvo , y es este el camino para socavar al gobierno y tirarlo abajo. por mas organización y lucha a desbordar las calles ! esto solo fue un pre calentamiento , para lo que se viene en las próximas semanas , HAY QUE VOLTEAR A MACRI !  POR UN NUEVO ARGENTINAZO QUE DERROTE EL AJUSTE. NO AL PRESUPUESTO 2019 , FUERA MACRI , EL FMI Y EL G-20 DE ARGENTINA!




lunes, 22 de octubre de 2018

24/10 TODOS AL CONGRESO CONTRA EL PRESUPUESTO 2019 - FUERA MACRI Y EL FMI YA !


 Fuera Macri y el FMI YA
Un puñado de Organizaciones Clasistas y Revolucionarias , Marcharemos este 24 de Octubre al Congreso para decirle No al Presupuesto 2019 , Impuesto por el FMI. !

Organizaciones Convocantes ; 
Tendencia Guevarista
juventud Rebelde
Partido por el Comunismo (PPC)
TODEL Venceremos
Partido Guevarista (PG)
Frente de Accion Revolucionaria (FAR)
OLNyS Fogoneros 
Partido por la Revolución Socialista en Argentina(PRSA)
Movimiento de Organización Territorial (M.O.T) 
Partido Revolucionario Marxista Leninista (PRML)